Μετάβαση στο κύριο περιεχόμενο

Αμερικάνικες εκλογές

Σχετικά με την Αμερικάνικη αριστερά και τις επικείμενες εκλογές, η Αυγή φιλοξενεί ένα άρθρο επί του θέματος γραμμένο από τον Δρ. Μάικ-Φρανκ Επιτρόπουλο, παλιό γνώριμο του Ιστολογίου.

Γενικώς, και παρά τα περί του αντιθέτου θρυλούμενα, τα πράγματα είναι (για τα Ελληνικά δεδομένα) ήσυχα - και αυτές οι εκλογές θα συγκεντρώσουν το ενδιαφέρον του μισού (περίπου) εκλογικού σώματος των ΗΠΑ. Αν πρόκειται για τις πιο σημαντικές εκλογές της ιστορίας των ΗΠΑ, κάποιος έχει ξεχάσει να το πει σε πολλούς πολίτες της χώρας αυτής. (Κάποιοι άλλοι δεν μπορούν να ψηφίσουν και να θέλουν!)

Επίσης καλό θα ήταν να μην παίρνετε στα σοβαρά τα διάφορα γκάλοπ που δίνουν συνολικό ποσοστό ψήφων σε ολόκληρες τις ΗΠΑ. Πέρα από το γεγονός ότι υπάρχει φέτος μεγάλη απόκλιση μεταξύ των ποσοστών που δίνουν οι "πιθανοί ψηφοφόροι" (που σημαίνει συνήθως αυτοί που έχουν ψηφίσει στο παρελθόν) με αυτά που δίνουν οι συνολικές δημοσκοπήσεις, το σύστημα των αμερικάνικων εκλογών δεν αναδεικνύει νικητή πάντα τον πλειοψηφίσαντα πανεθνικά. Υπενθυμίζω ότι στις προηγούμενες εκλογές ο Γκορ πήρε περισσότερες ψήφους από τον Μπους και όμως έχασε τις εκλογές. Στις ΗΠΑ κάθε πολιτεία εκλέγει κάποιους εκλέκτορες (ο αριθμός των οποίων έχει σχέση - αλλά δεν είναι απολύτως ανάλογος - με τον πληθυσμό της). Οι εκλέκτορες αυτοί αντιπροσωπεύουν τα κόμματα και είναι εκείνοι που ψηφίζουν στο τέλος για τον πρόεδρο. Πρόεδρος εκλέγεται αυτός που θα συγκεντρώσει 270 ψήφους εκλεκτόρων (συνολικά είναι 538). Οι περισσότερες πολιτείες έχουν πλειοψηφικό σύστημα για την εκλογή των εκλεκτόρων αυτών. Δηλαδή το κόμμα που πλειοψηφεί σχετικά παίρνει όλους τους εκλέκτορες. Εξαίρεση αποτελούν η Νεμπράσκα και το Μέιν που μοιράζουν αναλογικά τους εκλέκτορες (αλλά είναι μόλις 5 και 4 αντίστοιχα). Επίσης δημοψήφισμα για να μοιράζονται και εκεί αναλογικά με τους ψήφους οι εκλέκτορες κάνει η πολιτεία του Κολοράντο (9 εκλέκτορες), κάτι που μπορεί να προκαλέσει μπάχαλο αν υπερψηφιστεί το σχέδιο και η διαφορά είναι τέτοια ώστε η αναδιανομή αυτή των εκλεκτόρων να αλλάζει το αποτέλεσμα των εκλογών.

Όπως καταλαβαίνετε η πρόβλεψη του νικητή σε εκλογές που πρόκειται να κριθούν στο νήμα εξαρτάται από την κατανομή των ψήφων ανά την αμερικανική επικράτεια. Το site Electoral Vote παρακολουθεί ακριβώς την εξέλιξη των ψήφων ανά πολιτεία και αθροίζει τον αριθμό των εκλεκτόρων, λαμβάνοντας υπόψη τις τελευταίες σφυγμομετρήσεις ανά πολιτεία (με όλα τα προβλήματα που έχει αυτό σε σχέση με διαφορετικές μεθοδολογίες, αξιοπιστία κτλ. των διαφορετικών δημοσκοπήσεων). Τα αποτελέσματα που δίνει αλλάζουν άρδην βδομάδα με τη βδομάδα και μέρα με τη μέρα...

Να σημειώσω (για όσους ξενυχτήσουν για να δουν τα αποτελέσματα στις 2 Νοεμβρίου) ότι εν πολλοίς τρεις πολιτείες (από αυτές που θα κριθούν νωρίς) είναι οι κρίσιμα ενδεικτικές... Η Φλόριντα, η Πενσυλβάνια και το Οχάιο. Αν ο Κέρρυ χάσει την Πενσυλβάνια δύσκολα θα κερδίσει τις εκλογές, αν κερδίσει την Πενσυλβάνια και είτε τη Φλόριντα είτε το Οχάιο, είναι σε καλό δρόμο.

Τέλος αν θέλετε να επιλέξετε μεταξύ Μπους και Κέρρυ και να καταγραφεί η ψήφος σας, μπορείτε να το κάνετε στο Beta Vote... Όπου ψηφίζουν όλες οι χώρες του κόσμου διαδικτυακά! Δύσκολα θα ανατρέψετε το προβάδισμα του Κέρρυ για την Ελλάδα (προηγείται με ψήφους 1136 - 51 !) βέβαια, αλλά μπορείτε ίσως να το αυξήσετε ακόμα περισσότερο. Να σημειωθεί ότι μόνο οι χρήστες από τον Νίγηρα βγάζουν καθαρά Μπους (ίσως να έχει σχέση με το ουράνιο που ο Σαντάμ ΔΕΝ προμηθεύτηκε τελικά από εκεί...!)

Να πω επίσης πως εγώ είμαι με τον Νέιντερ που είναι σοβαρός αριστερός και (παρότι θα χαρώ αν χάσει ο Μπους), δεν πιστεύω ότι θα αλλάξουν δραματικά τα πράγματα αν βγει ο Κέρρυ... Είναι άλλωστε δυσδιάκριτες οι διαφορές τους σε πολλά θέματα.
Είναι όμως τέτοιος ο συνδυασμός θράσους, άγνοιας και επιθετικότητας της ομάδας του Μπους (ο ίδιος ο Μπους είναι μάλλον αμέτοχος στον σχεδιασμό της πολιτικής του...) που να σας πω ψιλο-φοβάμαι την ακρότητα μιας νέας νικηφόρας τετραετίας των νεοσυντηρητικών...

Σχόλια

Ο χρήστης Nikos Kouremenos είπε…
με το Νέιντερ; ΕΛΕΟΣ.
με αυτόν που είχε δηλώσει ότι ΔΕΝ θα ξανακατέβει (μετά όμως πήρε λεφτά από τον Μπους) και είπε ότι θα ξανακατέβει; Το ξέρεις πως οργανωμένοι Ρεπουμπλικανοί βοηθάνε τον Νέιντερ να μαζέψει τις απαραίτητες υπογράφες (στις οποίες υπάρχουν και όνοματα Μίκι Μάους και άλλα διαφανή..)

Ο Νέιντερ είναι ότι πιο ύποπτο υπάρχει αυτή τη στιμγή.

με τον Κέρρυ δεν θα αλλάξουν πάρα πολλά γιατί οι ΑΜΕΙΚΑΝΟΙ δεν θέλουν να αλλάξουν. Η ουσία είανι ότι ο Κέρρυ έχει πάει στο Βιετνάμ και όταν γύρισε είπε ότι εκεί αμερικ. στρατιώτες βιάζαν γυναίκες κλπ
ο άλλος την έκανε κοπάνα. και μόνο αυτή η διαφορά αρκεί
Ο χρήστης talos είπε…
>με το Νέιντερ; ΕΛΕΟΣ.
>με αυτόν που είχε δηλώσει ότι ΔΕΝ θα ξανακατέβει >(μετά όμως πήρε λεφτά από τον Μπους) και είπε ότι θα >ξανακατέβει;
>Ο Νέιντερ είναι ότι πιο ύποπτο υπάρχει αυτή τη
>στιμγή.

Επ' αυτού διαφωνώ: Ο Νέιντερ έχει μια προϊστορία αντιπαράθεσης με μεγάλα οργανωμένα συμφέροντα (π.χ. αυτοκιντοβιομηχανίας) από τα οποία, αν ήταν αυτός ο χαρακτήρας του, θα είχε εύκολα ήδη γίνει ζάπλουτος. Ένα πράγμα το οποίο παρά την προσπάθεια σπίλωσης των δημοκρατικών, δεν πείθει είναι ότι ο Νέιντερ "τα πήρε". Ανεξάρτητα από την ορθότητα ή μη της καθόδου του, η πραγματικότητα είναι ότι ο Νέιντερ (και οι πράσινοι του Κομπ) είναι ο μόνος με σοβαρά εναλλακτικό πολιτικό λόγο. Οι άλλοι δύο είναι (παρά τις μικροδιαφορές τους) παρατάξεις του αμερικάνικου επιχειρηματικού κόσμου - και μόνον - με διαπλοκή με τις πολυεθνικές που κάνει τα δικά μας εδώ πταίσματα. Είναι ο μόνος που λέει ότι θα αποσύρει τα στρατεύματα από το Ιράκ και είναι ο μόνος που υπόσχεται κάποια μορφή κοινωνικού κράτους. Μπορεί να μην έκανε *τακτικά* καλά που κατέβηκε ήδη (δες εδώ και εδώ, από το αγγλικό ιστολόγιο). Μπορείς να κάνεις και το σχετικό τεστ!...

>Η ουσία είανι ότι ο Κέρρυ έχει πάει στο Βιετνάμ και
>όταν γύρισε είπε ότι εκεί αμερικ. στρατιώτες βιάζαν
>γυναίκες κλπ
>ο άλλος την έκανε κοπάνα. και μόνο αυτή η διαφορά >αρκεί

Τις οποίες καταγγελίες τώρα τις κάνει γαραγάρα... Η ουσία είναι ότι και οι δύο ήταν υπέρ της εισβολής και κατοχής του Ιράκ... Ομολογώ ότι και εγώ θέλω να βγει ο Κέρρυ, κυρίως γιατί πιστεύω ότι ο Μπους και το επιτελείο του είναι κλινικά παράφρονες και προτιμώ κάποιον γνωστικό στο τιμόνι της υπερδύναμης... Αλλά ας μην έχουμε ψευδαισθήσεις...

Δημοφιλείς αναρτήσεις από αυτό το ιστολόγιο

Ζωνιανά

Διαβάζω και ακούω τα όσα γράφονται και λέγονται το αιματηρό περιστατικό στα Ζωνιανά με την ελαφρά δυσανασχέτηση που ως Κρητικός της διασποράς νιώθω, βλέποντας ότι ο κοινός τόπος και το αναμενόμενο παρά τοις Κρησί, γίνεται πηχυαίος τίτλος και "ανακαλύπτεται" από τα Αθηναϊκά ΜΜΕ ως κεραυνός εν αιθρία, ως κάτι το αναπάντεχο. Η δυσανασχέτηση προέρχεται από το γεγονός ότι τέτοιου είδους θέματα φτάνουν μέχρι την Αθήνα όταν υπάρχουν νεκροί - και τότε φτάνουν ως έτοιμο θέαμα και με μεγάλη απόσταση από την τοπική οπτική. Από την άλλη δεν νιώθω αρκετά κοντά στα τεκταινόμενα στο νησί πλέον, ώστε να έχω κάποια σημαντική άποψη να συνεισφέρω. Αυτοί που βιώνουν την κατάσταση, είναι καλύτερα σε θέση και να την εκτιμήσουν. Εδώ θέλω να παρατηρήσω κάποια πράγματα και να παραπέμψω σε πλησιέστερους παρατηρητές.

- Όσοι βλέπουν στις μαφίες του Μυλοποτάμου κάποιου είδους "αντεξουσιαστές" και "εχθρούς του κράτους", είναι μακριά νυχτωμένοι. Η κατάσταση αυτή προέκυψε ως αποτέλεσμα π…

Το όπλο της λανθασμένης πρόβλεψης

Επ' αφορμή της νικηφόρου μάχης του πακέτου λιτότητας και της σίγουρης επιστημοσύνης με την οποία ο Υπουργός Οικονομικών μετέφερε την αισιοδοξία του, ας εξετάσουμε τις βάσεις της και την προϊστορία των επισήμων εκτιμήσεων για την πορεία της Οικονομίας της χώρας μας στα χρόνια της κρίσης:
Sins of Commission Από το Real World Economics Review, o Jesse Frederik, στο άρθρο του "Folly from Olly. The disasterous quality of the economic predictions of the European Commission" κάνει την παρακάτω παρατήρηση σε ότι αφορά τις προβλέψεις της Κομισιόν για τις επιδόσεις της Ελληνικής οικονομίας, κατά την διάρκεια του Μεγάλου Ελληνικού Κραχ, την οποία μετάφρασα στα Ελληνικά (χωρίς την άδεια του συγγραφέα, ελπίζω στην κατανόησή του λόγω της πιεστικής επικαιρότητας):



 Στον πίνακα παρουσιάζονται οι πέντε ενημερώσεις της εκτίμησης της Κομισιόν, κατά την διάρκεια του έτους με την πρώτη να δημοσιεύεται την άνοιξη της προηγούμενης από την εκτιμώμενη χρονιά. Σημειώνω πως η τελευταία επικαιροπ…

Πείνα, λιποθυμίες και η χρησιμότητα του λαϊκισμού: μια συζήτηση με τον Πάσχο Μανδραβέλη

Με αφορμή μια συζήτηση με τον Πάσχο Μανδραβέλη στο twitter

[Δημοσιεύθηκε στην διαδικτυακή Αυγή 2/12/2013]



Η είδηση-μαϊμού (όπως ήταν σχεδόν εξαρχής φανερό νομίζω) περί θανάτου από πείνα 16χρονου στην Πλατεία Αμερικής, προκάλεσε μια συζήτηση στο twitter με τον Πάσχο Μανδραβέλη που άδραξε την αφορμή να καταγγείλει την ψευδή καταστροφολογία της αριστεράς.

@Mandravelis Η πείνα των μαθητών δεν είναι hoax http://t.co/WbAe7biTwp
— talws (@talws) November 25, 2013 Του υπέδειξα πως η πείνα στην Ελλάδα δεν είναι μύθος, παραπέμποντάς τον  στο σχετικό άρθρο της Ημερησίας (προκειμένου να μην υπάρχει θέμα επαρκούς καθεστωτικότητας των πηγών). Ο ΠΜ σε ποστ στου στο twitLonger απάντησε πως δεν υπάρχει πείνα στην Ελλάδα, μόνο φτώχεια και ότι όλα αυτά περί λιποθυμιών από την πείνα στα σχολεία είναι "hoaxes" - αστικοί μύθοι: "Η φτώχεια δεν είναι hoax. Είναι πραγματικότητα. Οι λιποθυμίες από την πείνα, είναι hoax. Ποτέ δεν στοιχειοθετήθηκαν, πάντα ήταν καταγγελίες του στιλ «άκουσα...», «μου …