24.10.04

Αμερικάνικες εκλογές

Σχετικά με την Αμερικάνικη αριστερά και τις επικείμενες εκλογές, η Αυγή φιλοξενεί ένα άρθρο επί του θέματος γραμμένο από τον Δρ. Μάικ-Φρανκ Επιτρόπουλο, παλιό γνώριμο του Ιστολογίου.

Γενικώς, και παρά τα περί του αντιθέτου θρυλούμενα, τα πράγματα είναι (για τα Ελληνικά δεδομένα) ήσυχα - και αυτές οι εκλογές θα συγκεντρώσουν το ενδιαφέρον του μισού (περίπου) εκλογικού σώματος των ΗΠΑ. Αν πρόκειται για τις πιο σημαντικές εκλογές της ιστορίας των ΗΠΑ, κάποιος έχει ξεχάσει να το πει σε πολλούς πολίτες της χώρας αυτής. (Κάποιοι άλλοι δεν μπορούν να ψηφίσουν και να θέλουν!)

Επίσης καλό θα ήταν να μην παίρνετε στα σοβαρά τα διάφορα γκάλοπ που δίνουν συνολικό ποσοστό ψήφων σε ολόκληρες τις ΗΠΑ. Πέρα από το γεγονός ότι υπάρχει φέτος μεγάλη απόκλιση μεταξύ των ποσοστών που δίνουν οι "πιθανοί ψηφοφόροι" (που σημαίνει συνήθως αυτοί που έχουν ψηφίσει στο παρελθόν) με αυτά που δίνουν οι συνολικές δημοσκοπήσεις, το σύστημα των αμερικάνικων εκλογών δεν αναδεικνύει νικητή πάντα τον πλειοψηφίσαντα πανεθνικά. Υπενθυμίζω ότι στις προηγούμενες εκλογές ο Γκορ πήρε περισσότερες ψήφους από τον Μπους και όμως έχασε τις εκλογές. Στις ΗΠΑ κάθε πολιτεία εκλέγει κάποιους εκλέκτορες (ο αριθμός των οποίων έχει σχέση - αλλά δεν είναι απολύτως ανάλογος - με τον πληθυσμό της). Οι εκλέκτορες αυτοί αντιπροσωπεύουν τα κόμματα και είναι εκείνοι που ψηφίζουν στο τέλος για τον πρόεδρο. Πρόεδρος εκλέγεται αυτός που θα συγκεντρώσει 270 ψήφους εκλεκτόρων (συνολικά είναι 538). Οι περισσότερες πολιτείες έχουν πλειοψηφικό σύστημα για την εκλογή των εκλεκτόρων αυτών. Δηλαδή το κόμμα που πλειοψηφεί σχετικά παίρνει όλους τους εκλέκτορες. Εξαίρεση αποτελούν η Νεμπράσκα και το Μέιν που μοιράζουν αναλογικά τους εκλέκτορες (αλλά είναι μόλις 5 και 4 αντίστοιχα). Επίσης δημοψήφισμα για να μοιράζονται και εκεί αναλογικά με τους ψήφους οι εκλέκτορες κάνει η πολιτεία του Κολοράντο (9 εκλέκτορες), κάτι που μπορεί να προκαλέσει μπάχαλο αν υπερψηφιστεί το σχέδιο και η διαφορά είναι τέτοια ώστε η αναδιανομή αυτή των εκλεκτόρων να αλλάζει το αποτέλεσμα των εκλογών.

Όπως καταλαβαίνετε η πρόβλεψη του νικητή σε εκλογές που πρόκειται να κριθούν στο νήμα εξαρτάται από την κατανομή των ψήφων ανά την αμερικανική επικράτεια. Το site Electoral Vote παρακολουθεί ακριβώς την εξέλιξη των ψήφων ανά πολιτεία και αθροίζει τον αριθμό των εκλεκτόρων, λαμβάνοντας υπόψη τις τελευταίες σφυγμομετρήσεις ανά πολιτεία (με όλα τα προβλήματα που έχει αυτό σε σχέση με διαφορετικές μεθοδολογίες, αξιοπιστία κτλ. των διαφορετικών δημοσκοπήσεων). Τα αποτελέσματα που δίνει αλλάζουν άρδην βδομάδα με τη βδομάδα και μέρα με τη μέρα...

Να σημειώσω (για όσους ξενυχτήσουν για να δουν τα αποτελέσματα στις 2 Νοεμβρίου) ότι εν πολλοίς τρεις πολιτείες (από αυτές που θα κριθούν νωρίς) είναι οι κρίσιμα ενδεικτικές... Η Φλόριντα, η Πενσυλβάνια και το Οχάιο. Αν ο Κέρρυ χάσει την Πενσυλβάνια δύσκολα θα κερδίσει τις εκλογές, αν κερδίσει την Πενσυλβάνια και είτε τη Φλόριντα είτε το Οχάιο, είναι σε καλό δρόμο.

Τέλος αν θέλετε να επιλέξετε μεταξύ Μπους και Κέρρυ και να καταγραφεί η ψήφος σας, μπορείτε να το κάνετε στο Beta Vote... Όπου ψηφίζουν όλες οι χώρες του κόσμου διαδικτυακά! Δύσκολα θα ανατρέψετε το προβάδισμα του Κέρρυ για την Ελλάδα (προηγείται με ψήφους 1136 - 51 !) βέβαια, αλλά μπορείτε ίσως να το αυξήσετε ακόμα περισσότερο. Να σημειωθεί ότι μόνο οι χρήστες από τον Νίγηρα βγάζουν καθαρά Μπους (ίσως να έχει σχέση με το ουράνιο που ο Σαντάμ ΔΕΝ προμηθεύτηκε τελικά από εκεί...!)

Να πω επίσης πως εγώ είμαι με τον Νέιντερ που είναι σοβαρός αριστερός και (παρότι θα χαρώ αν χάσει ο Μπους), δεν πιστεύω ότι θα αλλάξουν δραματικά τα πράγματα αν βγει ο Κέρρυ... Είναι άλλωστε δυσδιάκριτες οι διαφορές τους σε πολλά θέματα.
Είναι όμως τέτοιος ο συνδυασμός θράσους, άγνοιας και επιθετικότητας της ομάδας του Μπους (ο ίδιος ο Μπους είναι μάλλον αμέτοχος στον σχεδιασμό της πολιτικής του...) που να σας πω ψιλο-φοβάμαι την ακρότητα μιας νέας νικηφόρας τετραετίας των νεοσυντηρητικών...

2 σχόλια:

Nikos Kouremenos είπε...

με το Νέιντερ; ΕΛΕΟΣ.
με αυτόν που είχε δηλώσει ότι ΔΕΝ θα ξανακατέβει (μετά όμως πήρε λεφτά από τον Μπους) και είπε ότι θα ξανακατέβει; Το ξέρεις πως οργανωμένοι Ρεπουμπλικανοί βοηθάνε τον Νέιντερ να μαζέψει τις απαραίτητες υπογράφες (στις οποίες υπάρχουν και όνοματα Μίκι Μάους και άλλα διαφανή..)

Ο Νέιντερ είναι ότι πιο ύποπτο υπάρχει αυτή τη στιμγή.

με τον Κέρρυ δεν θα αλλάξουν πάρα πολλά γιατί οι ΑΜΕΙΚΑΝΟΙ δεν θέλουν να αλλάξουν. Η ουσία είανι ότι ο Κέρρυ έχει πάει στο Βιετνάμ και όταν γύρισε είπε ότι εκεί αμερικ. στρατιώτες βιάζαν γυναίκες κλπ
ο άλλος την έκανε κοπάνα. και μόνο αυτή η διαφορά αρκεί

talos είπε...

>με το Νέιντερ; ΕΛΕΟΣ.
>με αυτόν που είχε δηλώσει ότι ΔΕΝ θα ξανακατέβει >(μετά όμως πήρε λεφτά από τον Μπους) και είπε ότι θα >ξανακατέβει;
>Ο Νέιντερ είναι ότι πιο ύποπτο υπάρχει αυτή τη
>στιμγή.

Επ' αυτού διαφωνώ: Ο Νέιντερ έχει μια προϊστορία αντιπαράθεσης με μεγάλα οργανωμένα συμφέροντα (π.χ. αυτοκιντοβιομηχανίας) από τα οποία, αν ήταν αυτός ο χαρακτήρας του, θα είχε εύκολα ήδη γίνει ζάπλουτος. Ένα πράγμα το οποίο παρά την προσπάθεια σπίλωσης των δημοκρατικών, δεν πείθει είναι ότι ο Νέιντερ "τα πήρε". Ανεξάρτητα από την ορθότητα ή μη της καθόδου του, η πραγματικότητα είναι ότι ο Νέιντερ (και οι πράσινοι του Κομπ) είναι ο μόνος με σοβαρά εναλλακτικό πολιτικό λόγο. Οι άλλοι δύο είναι (παρά τις μικροδιαφορές τους) παρατάξεις του αμερικάνικου επιχειρηματικού κόσμου - και μόνον - με διαπλοκή με τις πολυεθνικές που κάνει τα δικά μας εδώ πταίσματα. Είναι ο μόνος που λέει ότι θα αποσύρει τα στρατεύματα από το Ιράκ και είναι ο μόνος που υπόσχεται κάποια μορφή κοινωνικού κράτους. Μπορεί να μην έκανε *τακτικά* καλά που κατέβηκε ήδη (δες εδώ και εδώ, από το αγγλικό ιστολόγιο). Μπορείς να κάνεις και το σχετικό τεστ!...

>Η ουσία είανι ότι ο Κέρρυ έχει πάει στο Βιετνάμ και
>όταν γύρισε είπε ότι εκεί αμερικ. στρατιώτες βιάζαν
>γυναίκες κλπ
>ο άλλος την έκανε κοπάνα. και μόνο αυτή η διαφορά >αρκεί

Τις οποίες καταγγελίες τώρα τις κάνει γαραγάρα... Η ουσία είναι ότι και οι δύο ήταν υπέρ της εισβολής και κατοχής του Ιράκ... Ομολογώ ότι και εγώ θέλω να βγει ο Κέρρυ, κυρίως γιατί πιστεύω ότι ο Μπους και το επιτελείο του είναι κλινικά παράφρονες και προτιμώ κάποιον γνωστικό στο τιμόνι της υπερδύναμης... Αλλά ας μην έχουμε ψευδαισθήσεις...