Μετάβαση στο κύριο περιεχόμενο

Συνέντευξη Αλέκου Αλαβάνου στο Ιστολόγιον

Μεσούσης της πυρόπληκτης και κολοβής προεκλογικής περιόδου, το παρόν ιστολόγιο αποφάσισε να συνεισφέρει τα λίγα που μπορεί στον προεκλογικό διάλογο. Με δεδομένη την γενική πολιτική θέση του γράφοντος, δεδηλωμένη και γνωστή πιστεύω, (ενώ ήδη η Γραμματέας του ΚΚΕ από τον Ιούλιο έχει δώσει συνέντευξη στο Πολιτικό Μπλογκ - επιφυλάσσομαι για σχόλια επί των πρόσφατων δηλώσεών της ίσως αργότερα), συζήτησα ηλεκτρονικά με τον πρόεδρο του Συνασπισμού και επικεφαλής του ΣΥΡΙΖΑ και συμφωνήσαμε να φιλοξενηθεί εδώ μια συνέντευξή του, στην οποία οι ερωτήσεις θα προέρχονται από τους αναγνώστες του Ιστολογίου. Δηλαδή εσάς που διαβάζετε αυτές τις γραμμές. Αν και αρχικά είχα συζητήσει η συνέντευξη να εστιαστεί σε ζητήματα περιβάλλοντος (για προφανείς λόγους), πιο λογικοί άνθρωποι μου υπέδειξαν ότι 13 μέρες πριν τις εκλογές είναι εξαιρετικά δύσκολο να περιοριστεί η θεματολογία, οπότε η θεματολογία εξαρτάται αποκλειστικά από εσάς.

Η γενική ιδέα είναι η εξής: Ερωτήματα μπορείτε να απευθύνετε στον πρόεδρο του Συνασπισμού στα σχόλια αυτής εδώ της ανάρτησης, ή να μου τα στείλετε σε email στην ηλεκτρονική διεύθυνση mihalis παπάκι gmail τελεία COM, (αν έχετε την καλοσύνη με την λέξη Αλαβάνος ή Alavanos στο θέμα του ημέιλ σας για να δουλέψουν τα φίλτρα). Η περίοδος που η κατάθεση ερωτημάτων θα παραμείνει ανοιχτή δεν θα είναι μικρότερη από 3 μέρες (δηλαδή Πέμπτη στις 12 το μεσημέρι λήγει), αλλά εξαρτάται από τον αριθμό των ερωτημάτων που θα υποβληθούν. Μια και δεν είμαι εγώ που θα απαντήσω τα ερωτήματα, το πώς και πόσα από τα ερωτήματα θα απαντηθούν εξαρτάται από τον χρόνο που διαθέτει ο κ. Αλαβάνος. Προφανώς ερωτήματα χαβαλέ ή υβριστικά, αν και δεν θα διαγραφούν (κατ' αρχήν, αλλά βλέπουμε) έχουν μικρή πιθανότητα να απαντηθούν. Σημειώνω ότι για λόγους σαφήνειας των απαντήσεων, καλό θα είναι να συνοδεύονται τα ερωτήματα από κάποια αρχικά, ένα ψευδώνυμο, κάτι, για να μην αρχίσουμε τα "Ανώνυμε των 10:10", "Ανώνυμε του Μεσονυκτίου" κτλ. Αν ο όγκος των ερωτημάτων είναι μεγάλος ενδέχεται να τα ομαδοποιήσω θεματολογικά και να δημοσιεύσω τις απαντήσεις κομματιαστά. Πάντως σημειώνω πως κάποια ερωτήματα σχετικά με τις θέσεις του ΣΥΡΙΖΑ για το Ελεύθερο λογισμικό και τα δικαιώματα των χρηστών του διαδικτύου, έχουν απαντηθεί στο ιστολόγιο elkosmas.

Τέλος, προφανώς ο χρόνος απάντησης των ερωτημάτων θα εξαρτηθεί από τον όγκο τους και τον διαθέσιμο χρόνο του κ. Αλαβάνου - αλλά υπολογίζω να έχουμε τις απαντήσεις μέσα σε ένα λογικό χρονικό διάστημα.

Πέραν αυτών ο λόγος σε σας (και σε μένα φυσικά που θα υποβάλω μερικές ερωτήσεις)...

Σχόλια

Ο χρήστης arammos είπε…
Ωραία βουτάω τον λόγο και ρωτάω τον κ Αλαβάνο.

"Πως κρίνει την πορεία της Ε.Ε. και πως σχολιάζει τους ρυθμούς ανάπτυξης της; Υπάρχει περίπτωση να μπορέσει και να επιβιώσει μια αριστερή κυβέρνηση στην Ε.Ε.;"
Ο χρήστης alecos είπε…
Ας πούμε ότι ρωτάμε τον κύριο Αλαβάνο ποιές είναι οι θέσεις του γιά τον πολιτισμό. Σόρρυ, αλλά στο site του δεν βρήκα τίποτα γι'αυτό.
Ο χρήστης karpidis είπε…
Τι έγινε την ίδια ημέρα μας απάντησαν θετικά; Και γω έχω ανοίξει τα ερωτήματα για τον κ. Αλαβάνο.
Ο χρήστης padrazo είπε…
Ευχαριστώ για την δυνατότητα που μου δίνεις.

Η ερώτησή μου προς τον πρόεδρο του Συνασπισμού είναι:

Ποιές είναι εκείνες οι εγγενείς αδυναμίες που εμποδίζουν την αριστερά να πείσει το εκλογικό σώμα;
Ο χρήστης Κώστας είπε…
Μπράβο για την πρωτοβουλία.
Η 1η μου ερώτηση είναι η εξής:
Ποιά είναι η στάση του Συνασπισμού
απέναντι σε ζητήματα 'Βιοηθικής' όπως -μεταξύ άλλων- η χρησιμοποίηση βλαστικών κυττάρων σε πειράματα (για παράδειγμα, στις ΗΠΑ αυτό είναι παράνομο); Η χρησιμοποίησή τους στο άμεσο μέλλον για 'καλλιέργεια' ανθρωπίνων οργάνων προς μεταμόσχευση; Η επέμβαση στο γονιδίωμα του εμβρύου ώστε να απαλείφονται κληρονομικές ασθένειες ή και να δίνονται επιθυμητές ιδιότητες;
Σε άλλο θέμα της ίδιας κατηγορίας, η Ευθανασία θα έπρεπε να είναι νόμιμη;
Ο χρήστης Κώστας είπε…
Η 2η ερώτησή μου αφορά στις σχέσεις Κράτους- Εκκλησίας:
Θα έπρεπε να διαχωρισθεί το Κράτος από την Εκκλησία; Εάν ναι, ποιό σύστημα χρηματοδότησης της Εκκλησίας εσείς προτείνετε: από το Κράτος (όπως μέχρι τώρα), απευθείας από τους πιστούς (και πώς), καμία χρηματοδότηση, κάτι άλλο;

Στα συνεπακόλουθα ενός ενδεχόμενου διαχωρισμού:
α) Θα γίνει ο πολιτικός γάμος υποχρεωτικός (αυτός που θα ισχύει απέναντι στην πολιτεία) και ο εκκλησιαστικός μονο μία θρησκευτική επιλογή ως δεύτερος γάμος;
β) Η πολιτική ονοματοδοσία θα γίνει υποχρεωτική (ως πράξη υπάρχει ήδη) και η βάπτιση θα είναι, ομοίως με το γάμο μία θρησκευτική επιλογή χωρίς 'κρατική' υπόσταση;
γ) Η αποτέφρωση θα νομιμοποιηθεί όπως και η ιδιωτική ταφή (εκτός νεκροταφείων);

Ευχαριστώ πολύ εκ των προτέρων και καλή επιτυχία.
Ο χρήστης laszlokovaks είπε…
Η πρώτη μου ερώτηση είναι λίγο αβαντοδόρικη:
πώς βλέπει την πορεία της ψυχιατρικής μεταρρύθμισης και πως θα (προσπαθήσει να) πιέσει για την ολοκλήρωσή της και την μεταρρύθμιση της ψυχικής υγείας.

Η δεύτερη ερώτηση είναι πιο κριτική:
γιατί το κόμμα του και το πολιτικό μέτωπο του οποίου (αυτός και το κόμμα του) ουσιαστικά ηγεμονεύει (το Ελ.Κ.Φ.) επιμένει να διοργανώνει πορείες και άλλες εκδηλώσεις (βλ. συναυλίες) εκτός και παράλληλα των αυτοοργανωμένων από τους πολίτες (ή και bloggers) συγκεντρώσεων. Πιστεύει ότι η πολυδιάσπαση του κόσμου συντελεί σε κάτι; Πιστεύει ότι ωφελεί την υπόθεση και την απεύθυνση της αριστεράς να διοργανώνονται διαφορετικές διαμαρτυρίες και συγκεντρώσεις από διάφορους φορείς σε άλλες ημερομηνίες που δρούν αντιπαραθετικά;
Ο χρήστης Michalis είπε…
Πολύ καλί δουλεία !!! Συγχαρητήρια !!! Αν θες να δεις αστεία βίντεο μπορείς να επισκέπτης ://funniestvideoclips.blogspot.com/ όπου εκεί μπορείς να βρεις συλλογές από επιλεγμένα αστεία βίντεο. Απόλαυσε…
Ο χρήστης Αθ. Αναγνωστoπουλος είπε…
Η ερώτησή μου:

Ο ΣΥΡΙΖΑ είναι υπέρ της μη δικομματικής Βουλής, γενικώς έχει μια στάση υπέρ της πολυκομματικότητας, πολυφωνίας κ.λπ. στο Κοινοβούλιο. Ο ΣΥΡΙΖΑ ταυτόχρονα είναι κατά της εισόδου του ΛΑΟΣ στην Βουλή.

Πώς συμβιβάζονται αυτές οι δύο θέσεις;
Ο χρήστης Christoph είπε…
Eγώ θα ήθελα να ρωτήσω τα εξής τον κ. Αλαβάνο:
1. Γιατί διαφωνείτε με την είσοδο του ΛΑΟΣ στη Βουλή; Δεν είναι προτιμότερο η ακροδεξιά, η οποία υπάρχει αναμφισβήτητα σε μεγάλο βαθμό στην κοινωνία, να είναι οργανωμένη και εκφρασμένη στο κοινοβούλιο σε ένα κόμμα από το να είναι πολυδιασπασμένη και ενταγμένη σε μεγαλύτερα κόμματα, συμμετέχοντας έτσι ως ομάδα πίεσης στην εξουσία και στις πολιτικές της; Δε θα ήταν π.χ. προτιμότερο μεγαλοστελέχη της ΝΔ, ακόμα και σημερινοί Υπουργοί, να ήταν στο ΛΑΟΣ; Οι πολιτικές τους, αλλά και των υπόλοιπων κομμάτων, δε θα ήταν πιο ξεκάθαρες στο λαό;
2. Πάνω σε πια πολιτική βάση έγινε η συμφωνία με το ΔΗΚΚΙ, το οποίο δεν έχει πάψει ακόμα και σήμερα να είναι ενταγμένο συνδικαλιστικά στο ΠΑΜΕ, με το οποίο διαφωνείτε πολιτικά πλήρως, ενώ δεν έχει απολέσει και τον αταξικό πατριωτικό του λόγο; Είναι αυτός εξάλλου ο λόγος που έστειλε πολλά στελέχη του στο κόμμα του Καρατζαφέρη και του Παπαθεμελή. Δε θελήσατε μάλιστα να εντάξετε συγκεκριμένες προσωπικότητες του ΔΗΚΚΙ με τις οποίες πιθανόν να συμφωνούσατε, αλλά το όνομα και την οργάνωσή του. Πόσο βοηθάει η ένταξη αυτή στην ενδυνάμωση του «ριζοσπαστικού πόλου της Αριστεράς»; Πάνω στο άρμα του ΣΥΡΙΖΑ χωράνε όλοι όσοι τοποθετούν τον εαυτό τους στην Αριστερά; Μπορείτε να μας πείτε ένα κόμμα της εξωκοινοβουλευτικής αριστεράς με το οποίο πιστεύετε ότι δεν μπορείτε να συνεργαστείτε;
“Εγώ είμαι αντίθετος με τον ΣΥΡΙΖΑ, διότι ψάχνω εκεί μέσα να δω κάποιους που να εκπροσωπούν πράγματι κάτι. Και βρίσκω μικροομαδούλες, οι οποίες εκπροσωπούν την παρέα μου, την παρέα σου και πιο πέρα δεν έχουν κοινωνική αναφορά.” Λεωνίδας Κύρκος, περιοδικό Μεταρρύθμιση, τεύχος 13

3. Γιατί αρνείστε τη συνεργασία με το ΠΑΣΟΚ όταν μεγάλο κομμάτι της βάσης σας την επιθυμεί; Γιατί να σας ψηφίσει κάποιος ο οποίος διαφωνεί με την κυβέρνηση και είναι πολιτικά κοντά σας όταν η ψήφος του σε σας θα επιτρέψει στη ΝΔ να εφαρμόσει τη "μεταρρυθμιστική της πολιτική" για άλλη μια τετραετία, ενώ θα μπορούσε αυτή η ψήφος να οδηγήσει σε μια κεντροαριστερή κυβέρνηση συνεργασίας στην οποία θα μπορούσατε να θέσετε εσείς τους πολιτικούς σας όρους;
Ο χρήστης Old Boy είπε…
1) Κύριε Αλαβάνο, δεν ξέρω πώς να θέσω το ερώτημα χωρίς να φανεί λαϊκίστικο. Θεωρείτε πολιτικά αδιάφορο το γεγονός ο αρχηγός ενός αριστερού κόμματος να βρίσκεται πάνω από ένα επίπεδο πλούτου; Σύμφωνοι, σημασία έχει τι πρεσβεύει και για τι αγωνίζεται κάθε κόμμα και ο αρχηγός του. Αλλά ακριβώς για αυτό ρωτάω. Επειδή δεν με αφήνει ασυγκίνητο ούτε το κόμμα ούτε ο συγκεκριμένος αρχηγός του.
2) Έγραφε πριν λίγες μέρες ο Κώστας Μπέης στην Ελευθεροτυπία: «Η ενίσχυση των λεγόμενων μικρών κομμάτων θα μπορούσε ενδεχομένως να ήταν ένα ηχηρό μήνυμα για το κατεστημένο. Εδώ όμως αρχίζουν τα δύσκολα. Δηλαδή, σαν τι το αξιόπιστο θα μπορούσε να προκύψει από ένα τέτοιο μήνυμα; Θα είχε τάχα δυσκολίες το κατεστημένο να αναπροσαρμόσει τις διαπλοκές του με άλλους (καινούργιους) πρόθυμους πληρεξουσίους;».
Εσείς πιστεύετε ότι θα είχε;
Ο χρήστης Old Boy είπε…
Kαι μια ερώτηση για τον οικοδέσποτη του μπλογκ:
Που αποδίδετε την αργοπορημένη είσοδο του Εν Ντογιέ στο ντέρμπι;
Ο χρήστης Μαύρο πρόβατο είπε…
Ακολουθεί η ερώτηση:

Διαβάζω οτι ΣΥΡΙΖΑ και ΔΗΚΚΙ έχουν αντιδιαμετρικές θέσεις σε ο,τι αφορά την εκτροπή μέρους των υδάτων του Αχελώου προς το θεσσαλικό κάμπο.

Αν είναι έτσι, ποιά θέση απευθύνει η σύμπραξη των δύο κομμάτων στον ελληνικό λαό μπροστά στις εκλογές, και γιατί;
Ο χρήστης diml είπε…
κ. Αλαβανο εχω δυο ερωτησεις,

1) οι γνωστοι - αγνωστοι ποροι για τις κοινωνικες παροχες που ζηταει ο συριζα που θα τους βρουμε? δεν αμφισβητω πως υπαρχουν, αλλα θα ηθελα συγκεκριμενες απαντησεις και οχι γενικολογιες του στυλ παταξη φοροδιαφυγης κ.ο.κ. θα ηθελα καποια μετρα που προτεινετε.

2) ποια σχεση πιστευετε πως πρεπει να εχει ενα αριστερο κινημα, μορφωμα, ακομη και κομμα με την εξουσια. καταλαβαινω πως το ερωτημα ειναι αρκετα γενικο και ισως θα ηθελε σελιδες αναλυσης, αν μπορειτε απαντηστε αν οχι καταλαβαινω τη δικαιολογια της μεγαλης απαντησης.
Ο χρήστης Soptep είπε…
Θα ηθελα να ρωτησω τον κ. Αλαβανο τα εξης:

1. α) Επισκεπτομενος το site του ΣΥΡΙΖΑ παρατηρησα οτι οι θεσεις του κομματος ακολουθουν το μοντελο αναφερουμε τα αρνητικα του καπιταλισμου και της νεοφιλελευθερης πολιτικης και στη συνεχεια διεκδικουμε. Κατα την αποψη μου λειπει ενα σημαντικο κομματι συγκεκριμενων θεσεων και σαφης στρατηγικης. Κατι τετοιο δεν υφισταται στον Συνασπισμο ο οποιος και ολοκληρωμενες θεσεις εχει, αλλα και συγκεκριμενες προτασεις. Πιστευετε οτι ο ΣΥΡΙΖΑ ειναι ενα ωριμο πολιτικα κομμα ωστε να διεκδικησει την ψηφο του λαου?

β) Ως απαντηση στο προηγουμενο εχω ακουσει το επιχειρημα, μα το ΣΥΡΙΖΑ δεν ειναι κομμα εξουσιας, δεν θα γινει κυβερνηση. Επιχειρημα που δεν αποδεχομαι καθως αν ο στοχος σου δεν ειναι να γινεις κυβερνηση, τοτε δεν θα γινεις ποτε. Εμενα θα με ενδιεφερε ενα κομμα το οποιο θα ειχε ως σαφη στοχο να ασκησει την δικη του πολιτικη, εστω και ως ισχυρη αντιπολιτευση. Ποια ειναι η δικη σας αποψη πανω σε αυτο και ποιοι ειναι οι μακροπροθεσμοι στοχοι σας? (Απαντηστε μου εστω και σε προσωπικο επιπεδο, χωρις να ειναι απαραιτητο να εκφραζετε τον ΣΥΡΙΖΑ).


2. Ως φοιτητης ακομα, γνωρισα απο πολυ κοντα τα γεγονοτα των προσφατων αγωνων για την παιδεια. Ειδα τη νεολαια του κομματος σας σχετικα αδιαφορη σε οτι αφορουσε το επιπεδο οργανωσης και δουλειας και σχεδον ανυπαρκτη μεσα στις καταληψεις, μιλωντας σε τοπικο επιπεδο. Πως σχολιαζετε το παραπανω γεγονος? Τι πιστευετε οτι θα μπορουσε να γινει σε επιπεδο οργανωσης της νεολαιας ωστε να αλλαξει αυτη η κατασταση?


3. Τελος θα ηθελα να σας ρωτησω κατα ποσο βλεπετε εφικτη τη δημιουργια μιας ισχυρης τοπικης αυτοδιοικησης στο αμεσο μελλον, αν πιστευετε σε αυτο το μοντελο διοικησης και αν ναι αναφερετε μου 2-3 μετρα που θα κινηθουν προς την κατευθυνση ανεξαρτησιας των τοπικων φορεων διοικητικα και οικονομικα.
Ο χρήστης karpidis είπε…
Περίμενε λίγο γιατί αποκοιμήθηκα. Σου στέλνω τα ερωτήματα που δεν απαντήθηκαν.
Ο χρήστης karpidis είπε…
Τα ερωτήματα τα αντιγράφω από το blog μου και είναι όσα δεν έκανα στη συνέντευξη εγώ.nikos says: September 5th, 2007 at 2:37 pm α. Αν εξακολουθεί να πιστεύει ότι η συνθήκη του Μάαστριχτ που έχει ψηφίσει ο ΣΥΝ εξυπηρετεί τα συμφέροντα του λαού ή χρειάζεται να κάνει την αυτοκριτική του ξεκινώντας από την συνέντευξη. β. Πως εξηγεί το γεγονός της διαρροής των στελεχών του ΣΥΝ προς το ΠΑΣΟΚ (Δαμανάκη, Μπίστη, Ανδουλάκη κλπ)
plagal says: September 4th, 2007 at 11:18 pm Σορι, αλλα μολις επεστρεψα σπιτι, πληζ λασκαρε λιγο το ντεντλαιν. ερωτηση: Κυριε Αλαβανο, υπαρχει η σκεψη αυτοδιαλυσης των συνιστωσων του ΣΥΡΙΖΑ σε ενιαιο αριστερο κομμα? επισης: Πιστευετε οτι υπαρχει περιθωριο συνεργασιας με το ΚΚΕ και αν ναι με ποιο τροπο?
ftinogravatas says:
September 4th, 2007 at 10:12 pm
compasso says: September 4th, 2007 at 9:30 pm e ελπίζω να πρόλαβα: Ο ΣΥΝ στη ευρωβουλή όταν συζητιόταν το Ευρωσύνταγμα είχε δύο βουλευτές, ένας εκ των οποίων και εσείς. Ο ένας ψήφισε λευκό και ο άλλος υπέρ. Ύστερα ο ΣΥΝ ακολουθώντας την υπόλοιπη ευρωπαική αριστερά με την οποία συνεργάζεται ζητούσε επιτακτικά να γίνει δημοψήφισμα ώστε να καταψηφιστεί το ευρωσύνταγμα. Θεωρείτ τη στάση των ευρωβουλευτών απένατντι στο κόμμα υπεύθυνη; Θεωρείται, επίσης τη στάση του κόμματος απέναντι στους ψηφοφόρους αλλά και στα μέλη του κόμματος σωστή;

Αυτό το 73% ανανέωσης στα ψηφοδέλτια, με νέους υποψήφιους, δεν είνα υπερβολικό; Άνοιγμα στην κοινωνία είναι ; Ανανέωση και αναγκαίος εμπλουτισμός στον αντίποδα της ” κομματικής αδράνειας , και του καταγγελτικού λόγου ” ;;
Λάιτ , μού μοιάζει, σε συνδυασμό με τον πολιτικό λόγο που εκφράζεται και δεν δίνει απαντήσεις στα παραπάνω σχόλια που γίνονται.
Άλλωτε στη συνεντευξή τύπου , στο Ζάπειο, μίλησε για κάτι ” νέο” που δημιουργείται και δεν ξέρουμε τι θα βγεί . Συγκεντρώσου..!!!
Που το πάς , πέστο μας και μας.
Πιό συγκεκριμένα , τα κατά τόπους, ψηφοδέλτια πώς συγκροτήθηκαν; ; Ακολουθήθηκαν οι διαδικασίες που προβλέπονται , έγιναν προτάσεις - αυτοπροτάσεις , τέλος πάντων , γνωρίζονται μεταξύ τους οι υποψήφιοι ( βάσιμα ‘ρωτώ) η φτιάχτηκαν εν μια νυκτί.
compasso says: September 4th, 2007 at 9:30 pm ελπίζω να πρόλαβα: Ο ΣΥΝ στη ευρωβουλή όταν συζητιόταν το Ευρωσύνταγμα είχε δύο βουλευτές, ένας εκ των οποίων και εσείς. Ο ένας ψήφισε λευκό και ο άλλος υπέρ. Ύστερα ο ΣΥΝ ακολουθώντας την υπόλοιπη ευρωπαϊκή αριστερά με την οποία συνεργάζεται ζητούσε επιτακτικά να γίνει δημοψήφισμα ώστε να καταψηφιστεί το ευρωσύνταγμα. Θεωρείτε τη στάση των ευρωβουλευτών απέναντι στο κόμμα υπεύθυνη; Θεωρείται, επίσης τη στάση του κόμματος απέναντι στους ψηφοφόρους αλλά και στα μέλη του κόμματος σωστή;ΑΜΕΤΑΝΟΗΤΟΣ says: September 4th, 2007 at 7:50 pm Ο ΣΥΝ συνεργάζεται με άλλες δυνάμεις στο συνδικαλιστικό κίνημα. Αυτή η παρέμβαση του έχει συμβάλει σε νέες κατακτήσεις για τους εργαζόμενους ή (έστω) σε περιοροσμό των σε βάρος τους μέτρων από τις κυβερνήσεις; Αν ναι; ποιές;
# Antonios Politakis says:
September 4th, 2007 at 5:43 pm e

Kyrie alavano, enw oi perisoteres oikonomies tis europis akoma kai aytes toy proin sovietikou kosmou kanoun kinisis pros poio eleytheres agores, thewreite logiko i ellada na prospathei na akolouthisei taktikes megaliterou kratikou paremvatismou.

p.s. den exw elliniki grammatoseira ston ypologisti poy xrisimopoiw.
# ο δείμος του πολίτη says:
September 4th, 2007 at 8:49 am e

Εγώ ήθελα να ρωτήσω α) γιατί περιορίζουν -αν και πρόσφατα άκουσα μία- την κριτική τους στον καπιταλισμό και β) να σχολιάσει την καταναλωτική μανία του σήμερα που επηρεάζει τόσο πολιτικά όσο και κοινωνικά τις συνειδήσεις των Νεοελλήνων.
# Θέμης Λαζαρίδης says:
September 4th, 2007 at 12:14 am e

Η ίδια ερώτηση που έκανα και στην κα Παπαρήγα: πιστεύετε ότι υπάρχει αξιοκρατία στις εκλογές μελών ΔΕΠ στα πανεπιστήμια, και αν όχι, τι προτείνετε για να βελτιωθεί η κατάσταση;
# Θέμης Λαζαρίδης says:
September 4th, 2007 at 12:42 am e

Α, ρωτήστε τον επίσης τι προτείνει ο ΣΥΡΙΖΑ για τη λύση του ασφαλιστικού προβλήματος.
# manosgl says:
September 3rd, 2007 at 8:43 pm e

Υπάρχει ένα ισχυρό ρεύμα και στο ΣΥΝ και στον ΣΥΡΙΖΑ που πιστεύει στη συνεργασία με το ΚΚΕ, γι αυτό του “αντιμιλά” μόνο όταν ο κόμπος φτάνει στο χτένι.
Πιστεύει ότι κάτι τέτοιο έχει σημασία για το μέλλον, ή αποτελεί ψυχολογική υποχρέωση που έρχεται από το παρελθόν;
Τι ακριβώς τιμά με την τοποθέτηση Μπανιά στην πρώτη θέση Επικρατείας;
# Niemandsrose says:
September 3rd, 2007 at 4:39 pm e

Θα μπορούσατε να τον ρωτήσετε γιατί η Αριστερά δεν καταφέρνει να προσελκύσει μεγάλο μέρος του εκλογικού σώματος;

Ευχαριστώ εκ των προτέρων.
karpidis: Τα υπόλοιπα ήδη απαντήθηκαν στη συνέντευξη που σύντομα θα βγάλω online.
Ο χρήστης ggl είπε…
α)Πώς θα διευθετηθεί το ζήτημα της έκφρασης στην Βουλή όλων των παρατάξεων που μετέχουν στο ΣΥ.ΡΙΖ.Α., ώστε να μην υπάρξουν, όπως στο παρελθόν, ενδοΣυριζικές τριβές;

β)Μπορεί να δεσμευτεί πως ΔΕΝ θα προχωρήσει ο ΣΥΡΙΖΑ σε κυβέρνηση συνεργασίας με τα "μεγάλα" κόμματα, αν κάτι ανάλογο του ζητηθεί; Εκτιμά ότι μια τέτοια συνεργασία θα διέλυε το ΣΥΡΙΖΑ και την ενωτική προσπάθεια;

γ)Πώς εκτιμά ότι μπορεί να παύσει η αριστερά να λαμβάνει κυρίως την ψήφο διαμαρτυρίας των πολιτών και να γίνει η πολιτική παράταξη μέσω της οποίας εκφράζεται η πλειοψηφία της κοινωνίας;
Ο χρήστης talos είπε…
ggl: Έστειλα κατά τις 4 το μεσημέρι τα σχόλια στον κ. Αλαβάνο. Όπως σημείωσα είναι ήδη τερατωδώς πολλά, θα δω αν μπορώ να προωθήσω τα ερωτήματά σου, αλλά δεν υπόσχομαι τίποτα, δυστυχώς.

Ήμουν στο τρέξιμο και δεν ενημέρωσα σχετικά, έγκαιρα και ζητώ συγγνώμη...

Δημοφιλείς αναρτήσεις από αυτό το ιστολόγιο

Ζωνιανά

Διαβάζω και ακούω τα όσα γράφονται και λέγονται το αιματηρό περιστατικό στα Ζωνιανά με την ελαφρά δυσανασχέτηση που ως Κρητικός της διασποράς νιώθω, βλέποντας ότι ο κοινός τόπος και το αναμενόμενο παρά τοις Κρησί, γίνεται πηχυαίος τίτλος και "ανακαλύπτεται" από τα Αθηναϊκά ΜΜΕ ως κεραυνός εν αιθρία, ως κάτι το αναπάντεχο. Η δυσανασχέτηση προέρχεται από το γεγονός ότι τέτοιου είδους θέματα φτάνουν μέχρι την Αθήνα όταν υπάρχουν νεκροί - και τότε φτάνουν ως έτοιμο θέαμα και με μεγάλη απόσταση από την τοπική οπτική. Από την άλλη δεν νιώθω αρκετά κοντά στα τεκταινόμενα στο νησί πλέον, ώστε να έχω κάποια σημαντική άποψη να συνεισφέρω. Αυτοί που βιώνουν την κατάσταση, είναι καλύτερα σε θέση και να την εκτιμήσουν. Εδώ θέλω να παρατηρήσω κάποια πράγματα και να παραπέμψω σε πλησιέστερους παρατηρητές.

- Όσοι βλέπουν στις μαφίες του Μυλοποτάμου κάποιου είδους "αντεξουσιαστές" και "εχθρούς του κράτους", είναι μακριά νυχτωμένοι. Η κατάσταση αυτή προέκυψε ως αποτέλεσμα π…

Το όπλο της λανθασμένης πρόβλεψης

Επ' αφορμή της νικηφόρου μάχης του πακέτου λιτότητας και της σίγουρης επιστημοσύνης με την οποία ο Υπουργός Οικονομικών μετέφερε την αισιοδοξία του, ας εξετάσουμε τις βάσεις της και την προϊστορία των επισήμων εκτιμήσεων για την πορεία της Οικονομίας της χώρας μας στα χρόνια της κρίσης:
Sins of Commission Από το Real World Economics Review, o Jesse Frederik, στο άρθρο του "Folly from Olly. The disasterous quality of the economic predictions of the European Commission" κάνει την παρακάτω παρατήρηση σε ότι αφορά τις προβλέψεις της Κομισιόν για τις επιδόσεις της Ελληνικής οικονομίας, κατά την διάρκεια του Μεγάλου Ελληνικού Κραχ, την οποία μετάφρασα στα Ελληνικά (χωρίς την άδεια του συγγραφέα, ελπίζω στην κατανόησή του λόγω της πιεστικής επικαιρότητας):



 Στον πίνακα παρουσιάζονται οι πέντε ενημερώσεις της εκτίμησης της Κομισιόν, κατά την διάρκεια του έτους με την πρώτη να δημοσιεύεται την άνοιξη της προηγούμενης από την εκτιμώμενη χρονιά. Σημειώνω πως η τελευταία επικαιροπ…

Πείνα, λιποθυμίες και η χρησιμότητα του λαϊκισμού: μια συζήτηση με τον Πάσχο Μανδραβέλη

Με αφορμή μια συζήτηση με τον Πάσχο Μανδραβέλη στο twitter

[Δημοσιεύθηκε στην διαδικτυακή Αυγή 2/12/2013]



Η είδηση-μαϊμού (όπως ήταν σχεδόν εξαρχής φανερό νομίζω) περί θανάτου από πείνα 16χρονου στην Πλατεία Αμερικής, προκάλεσε μια συζήτηση στο twitter με τον Πάσχο Μανδραβέλη που άδραξε την αφορμή να καταγγείλει την ψευδή καταστροφολογία της αριστεράς.

@Mandravelis Η πείνα των μαθητών δεν είναι hoax http://t.co/WbAe7biTwp
— talws (@talws) November 25, 2013 Του υπέδειξα πως η πείνα στην Ελλάδα δεν είναι μύθος, παραπέμποντάς τον  στο σχετικό άρθρο της Ημερησίας (προκειμένου να μην υπάρχει θέμα επαρκούς καθεστωτικότητας των πηγών). Ο ΠΜ σε ποστ στου στο twitLonger απάντησε πως δεν υπάρχει πείνα στην Ελλάδα, μόνο φτώχεια και ότι όλα αυτά περί λιποθυμιών από την πείνα στα σχολεία είναι "hoaxes" - αστικοί μύθοι: "Η φτώχεια δεν είναι hoax. Είναι πραγματικότητα. Οι λιποθυμίες από την πείνα, είναι hoax. Ποτέ δεν στοιχειοθετήθηκαν, πάντα ήταν καταγγελίες του στιλ «άκουσα...», «μου …