14.6.05

Δημόσιες εκτελέσεις

Περί μονιμότητας στο Δημόσιο με κάλυψαν οι vrypan, o Θοδωρής Γούτας και ο netpen.

Εγώ να διατυπώσω κάποιες απορίες:

- Τα κόμματα που έκαναν το δημόσιο, τσιφλίκι εκλογικό των στελεχών/κομματαρχών τους...

- Που προτιμούσαν να διορίζουν σε δημόσιες υπηρεσίες χιλιάδες περιττούς αργόμισθους, (εις βάρος των εργαζομένων), αντί π.χ. με τα ίδια και λιγότερα λεφτά να δίνουν αξιοπρεπή επιδόματα ανεργίας, ώστε έτσι να διατηρήσουν το πελατειακό κράτος που τους ήταν απαραίτητο για την πολιτική τους διαιώνιση (και να μειώνουν την επίσημη ανεργία)...

- Που διόριζαν στην διοίκηση των δημοσίων επιχειρήσεων τον κάθε άχρηστο και άσχετο, για λόγους εσωτερικών πολιτικών ισορροπιών...

- Που δεν παρενέβαιναν ούτε όταν η διαφθορά μεταξύ των στελεχών τους βρομούσε ως τα ουράνια...

- Που δεν επιχείρησαν (γιατί δεν μπορούσαν και γιατί τα στελέχη τους πλούτιζαν από την διαφθορά) ποτέ να διατυπώσουν (πόσω μάλλον να εφαρμόσουν) ένα σχέδιο αναδιάρθρωσης των δημοσίων υπηρεσιών, με γνώμονα το συμφέρον του πολίτη...

... Έρχονται τώρα και λένε ότι το δημόσιο είναι δυσλειτουργικό, έχει "αγκυλώσεις" και πρέπει να το ιδιωτικοποιήσουμε εξ ολοκλήρου, σαν αυτό να οφείλεται σε θεία κατάρα ή δυσάρεστη κληρονομιά; Οι ίδιοι άνθρωποι που πάσχισαν να το κάνουν όσο πιο δυσλειτουργικό και αντιοικονομικό μπορούσαν;


Τα ίδια (πιο εύγλωττα) ρωτάει και ο Δημήτρης Καστριώτης στην Καθημερινή:

"...Γιατί, αλήθεια, αυξήθηκε και πληθύνθηκε το προσωπικό των δημοσίων υπηρεσιών και επιχειρήσεων; Επειδή οι κυβερνήσεις φόρτωσαν τον δημόσιο τομέα με κομματικούς φίλους και πελάτες τους. Γιατί, από την άλλη, καθιερώθηκε η μονιμότητα; Επειδή κάθε νέα κυβέρνηση έδιωχνε τους υπαλλήλους της προηγούμενης. Τι άλλαξε, άραγε, σε αυτά, ώστε να έχουμε εμπιστοσύνη πως η μονιμότητα θα αρθεί, αλλά εφεξής όλες οι προσλήψεις, απολύσεις και προαγωγές θα είναι αναγκαίες και δίκαιες; Η απάντηση είναι μονολεκτική: τίποτα. Οι θέσεις εργασίας και σήμερα… Χούποις κτώνται. Οι κομματικοί φίλοι προελαύνουν, οι πολέμιοι «ξυρίζονται». Το έκανε το ΠΑΣΟΚ, το κάνει η Ν.Δ. Λύση –και μάλιστα εγγυημένη– δεν διαφαίνεται. Για την ακρίβεια δεν εκτίθεται καν. Μόνο μεγαλόστομες υποσχέσεις. Εκτός αν ο κ. Χρυσοχοΐδης μας αφήσει άφωνους, εξηγώντας πώς θα καταργηθεί η μονιμότητα και δεν θα γίνει ο δημόσιος τομέας κομματική κόλαση, ενώ είναι ήδη… παρά τη μονιμότητα."

8 σχόλια:

vrypan είπε...

Ναι. Αυτοί. Και εγώ. Και εσύ. Όλοι μας.

Αλλά η απάντηση στο το ερώτημά σου απλά θα αναδείξει τους υπεύθυνους. Στην χειρότερη θα βρούμε τους 2 που φταίνε και θα τους λιθοβολήσουμε. Στην καλύτερη θα αναλάβουμε όλοι τις ευθύνες μας με δηλώσεις του στυλ "αναλαμβάνω την πολιτική/συνδικαλιστική/ατομική ευθύνη στο μέτρο που μου αντιστοιχεί" και θα αναδείξουμε το θέμα σε "ταμπού" ή "καυτή πατάτα".

Το θέμα όμως είναι ότι (εμένα) δεν με νοιάζει ποιος φταίει για το πρόβλημα. Με νοιάζει να λυθεί! Αλλιώς θα λέμε μετά από μερικά χρόνια, "ποιος ήταν αυτός που δεν άφησε να λυθεί"...

Stelios είπε...

Δεν είμαι εναντίον της μονιμότητας. Πολλά πράγματα το Δημόσιο τα κάνει, ακόμη και έτσι όπως τα κάνει, καλύτερα από τους ιδιώτες. Δεν μπορείς να εμπιστευτείς π.χ. την Υγεία, την Παιδεία, τη Δικαιοσύνη κ.λ.π. στους ιδιώτες.

Είναι γεγονός πως το Ελληνικό Κράτος κάνει ότι μπορεί για να έχει ένας νέος ως όνειρό του τον διορισμό στο δημόσιο.

Από την άλλη πλευρά όμως διαβάζω συνεχώς για τους υπαλλήλους του δημοσίου και πουθενά δεν βλέπω μια αναφορά στην ατομική ευθύνη.

Πάντα "άλλοι" τους διόριζαν. Αυτοί δεν πήγαν ποτέ να γλείψουν, ποτέ δεν έβαλαν μέσο για να διοριστούν, ποτέ. Πάντα οι "άλλοι" φταίνε.

vrypan: πως θα λύσεις ένα πρόβλημα αν δεν γνωρίζεις ποιοί φταίνε;

S G είπε...

παναγιωτη για καποιον λογο δεν μπορουμε να αφησουμε σχολια στο ιστολογιο σου. οποτε θα σχολιασω εδω και τα δυο....

δεν ξερω γιατι μπλεκετε την μονιμοτητα με τις ιδιωτικοποιησεις. Η μονιμοτητα ειναι ενα απαραδεκτο προνομιο που κανει εναν δημοσιο υπαλληλο δια βιου βδελλα που μας πινει το αιμα χωρις να δινει λογο σε κανεναν.
Απτην στιγμη που εχουμε το ΑΣΕΠ, οποτε ο κινδυνος ρουσφετολογικων απολυσεων και επαναπροσληψεων ειναι πολυ μειωμενος, η μονιμοτητα ειναι ενα καταλοιπο του παρελθντος που πνιγει οποιαδηποτε προσπαθεια αναδιαρθρωσης.

Οσο για τους υπευθυνους, ο βρυπαν εχει απολυτο δικιο. Φταινε οι κυβερνησεις, φταινε οι Ελληνες πολιτες που δεν ντρεπονται να ζητιανευουν ρουσφετια, φταινε τα χαμηλα μας εισοδηματα, φταιει το οθωμανικο μας παρελθον, φταινε οι διαιτητες, το γηπεδο, οι μπασκετες που ελεγε και ο Ιωανννιδης. Αδιαφορο ποιοι φταινε, το θεμα ειναι τι κανουμε τωρα...

"Δεν μπορείς να εμπιστευτείς π.χ. την Υγεία, την Παιδεία, τη Δικαιοσύνη κ.λ.π. στους ιδιώτες."

χααχαχ καλα ασε την δικαιοσυνη, αλλα ειλικρινα αν αυριο ειχες βαρυτατη ασθενεια και απεριοριστο προϋπολογισμο θα πηγαινες σε δημοσιο νοσοκομειο? Αν αυριο σου λεγανε Χαρβαρντ ή Παντειο, θα πηγαινες στο/στην Παντειο? Αν σου λεγανε Κολλεγιο Αθηνων ή 27ο Λυκειο κατω πετραλωνων, επισης στο δημοσιο θα πηγαινες, ε? ΕΛΑ ΤΩΡΑ!

stelios είπε...

S G σκέψου το εξής:

ο ιδιώτης προσφέρει όλα αυτά που λες αλλά σε λίγους. Το κράτος καλείται να τα προσφέρει ολα αυτά σε όλους. Είναι μεγάλη διαφορά αυτό. Δεν νομίζω πως ένας ιδιώτης μπορεί να προσφέρει του ιδίου επιπέδου υπηρεσίες σε όλο τον κόσμο.

Μου θυμίζει λίγο την Ολυμπιακή (πρέπει να προσφέρει πτήσεις για πολλά σημεία παγκοσμίως, άρα έχει αυξημένο κόστος) με την Easyjet η οποία αρκείται στα φιλέτα. Ήθελα να έβλεπα την Easyjet να είναι υποχρεωμένη να πετά σε τόσα σημεία και να προσφέρει τις ίδιες υπηρεσίες σε τόσο χαμηλή τιμή.

S G είπε...

"Δεν νομίζω πως ένας ιδιώτης μπορεί να προσφέρει του ιδίου επιπέδου υπηρεσίες σε όλο τον κόσμο."

αν τον πληρωνουν φυσικα μπορει.

τωρα αν συγκρινεις Ολυμπιακη με Ηζιτζετ, νομιζεις οτι η διαφορα τους ειναι στους προορισμους?
Η ηζιτζετ ειναι 5 φορες πιο αποτελεσματικα οργανωμενη, δεν εχει απεργιες, δεν εχει ατζεντηδες, δεν προσφερει φαϊ δωρεαν και ναι εχει πιο εξυπνα δρομολογια. Αλλα δεν ειναι οτι η Ολυμπιακη δεν εχει καλα δρομολογια να διαλεξει. πχ το Αθηνα-Βαρκελωνη ηταν ΠΑΝΤΑ γεματο και το εκοψαν (για καποιον δικο τους ηλιθιο λογο) με αποτελεσμα τωρα να σκαμε 500 ευρω στην Iberia που εμεινε ευτυχης με το μονοπωλιο...

και η Ολυμπιακη ειναι καλο παραδειγμα γιατι δεν θελω το δημοσιο να διαχειριζεται τιποτα παραπανω απο την αστυνομια και τα δικαστηρια (και κει χάλια ειναι το ελληνικο κρατος αλλα τεσπα...). Γιατι σχεδον σε καθε δεδομενη αγορα και για καθε ποιοτητα ειναι καλυτεροι οι ιδιωτες!

Αστραδενή είπε...

Το Δημόσιο κατάντησε 'καθαρά ιδιωτική υπόθεση'.Αυτό το γνωρίζουν οι έλληνες που δεν έχουν σχέσεις με κόμματα και πολιτικούς μηχανισμούς.Αυτή λοιπόν η 'ιδιωτική υπόθεση' πρέπει να σταματήσει.Όποιος αναλάβει το πολιτικό κόστος για την διάλυση του δημοσίου καταστήματος θα είναι ευεργέτης δικός μου και όλων όσων θέλουν να αλλάξει η χώρα μας.

Taraxacom είπε...

"Δεν νομίζω πως ένας ιδιώτης μπορεί να προσφέρει του ιδίου επιπέδου υπηρεσίες σε όλο τον κόσμο."

"αν τον πληρωνουν φυσικα μπορει."

That is the question - δεν μπορούν όλοι να τον πληρώνουν.

S G είπε...

και το δημοσιο δηλαδη ποιος το πληρωνει?

Αυτο ειναι κατι που ξεχνανε φαινεται πολλοι. Τιποτα δεν ειναι δωρεαν. Τις υπηρεσιες του δημοσιου ΚΑΠΟΙΟΙ τις πληρωνουν...

Αν θελετε ολοι να εχουν προσβαση σε καποια υπηρεσια, αφηνετε την αγορα ελευθερη και δινετε επιδοτηση στις "αδυναμες ομαδες" που δεν μπορουν να αγορασουν. Αν και διαφωνω με τις επιδοτησεις γενικα, ειναι σιγουρα πιο αποτελεσματικες απτο να εχουμε το δημοσιο στον ρολο του παραγωγου...

Παρεπιμπτοντως αυτο ειναι και το σχεδιο του ΟΗΕ για να προσφερει φαρμακα στις φτωχες χωρες...