27.2.08

Μια διόρθωση σχετικά με τον τίτλο του προηγούμενου ποστ


Ο τίτλος της αμέσως προηγούμενης ανάρτησής μου δεν ήταν ακριβής. Η Κίνα έχει κάνει ό,τι μπορεί για να φιμώσει τους διαφωνούντες απλά δεν τους προλαβαίνει όλους. Επειδή μοιάζει, όπως είπα, να αποτελεί πρότυπο δημοκρατίας για την Ελληνική κυβέρνηση (και μεγάλη μερίδα του δημοσιογραφικού και πολιτικού κόσμου) μεταφέρω αυτούσιες μερικές εξελίξεις από το 2005 που μπορούν να θεωρηθούν οιονεί συμβουλές για τον Έλληνα νομοθέτη:

RFA: China Closes Dissident Blog Nominated for Award:
"But increasingly sophisticated filtering software supplied by Western technology companies, makes it possible for China’s Web police to block online content containing material the government considers subversive.

Among the list of words or phrases currently censored by Internet service providers are “democracy,” “human rights,” “Tibet independence,” and “June 4, 1989.”

China has recently required independently hosted bloggers to complete a lengthy and costly registration process in which they submit their personal details to the authorities, and closed prominent several key online discussion forums which reported sensitive material
."


Σημειώνω ότι οι μεγάλες διαδικτυακές εταιρίες, λειτουργούν σαν ρουφιάνοι σε παρόμοιες περιπτώσεις - προς γνώση και συμμόρφωση. Επίσης σημειώνω ότι ο πανικός των εξουσιομανών με το διαδίκτυο είναι πανταχού παρών, απλά μπαίνει σε άλλα συμφραζόμενα και χρησιμοποιεί άλλες δικαιολογίες.

[Πάντως ο ισχυρισμός μου σχετικά με την ύπαρξη μεθόδων μέσω των οποίων το μικρό ποσοστό των χρηστών του διαδικτύου που σκοπεύει να διαπράξει κακούργημα μπορεί να το κάνει εύκολα παρά την οιαδήποτε νομοθεσία ισχύει. Αν βάλεις encryption+tor+κάτι τέτοιο (ίσως και σε freeware)+κάτι τέτοιο αν είσαι πολύ δύσκολος, συνδεθείς μέσω δημόσιου ασύρματου δικτύου ή καρτοκινητού μέσω κλεμένου τηλεφώνου και δεν επικοινωνείς μέσω email με κάτι τέτοιο, δεν ζηλεύω τον κυβερνοτζειμσμπόντ που θα κληθεί να σε ανακαλύψει. Οπότε η κάθε είδους απαγόρευση εμένα που βαριέμαι (ή π.χ. τον old-boy που δεν τα ξέρει) πλήττει...]

4 σχόλια:

lazopolis είπε...

Άραγε αν πάω σε ένα internet cafe, ανοίξω ένα mail account πρώτα και ένα λογαριασμό στο blogger έπειτα, και ποστάρω δυσφημιστικά από διαφορετικό καφέ κάθε φορά, πώς στον πούτσο θα με ανακαλύψουν;;;

(αναδημοσίευση από το yet :) )

Επίσης αυτά που λέει ο μάστορας εδώ σου φαίνονται σχετικά;

talos είπε...

Άραγε αν πάω σε ένα internet cafe, ανοίξω ένα mail account πρώτα και ένα λογαριασμό στο blogger έπειτα, και ποστάρω δυσφημιστικά από διαφορετικό καφέ κάθε φορά, πώς στον πούτσο θα με ανακαλύψουν;;;

Εξαρτάται από το πόσο ενδιαφέρονται να σε βρουν. Π.χ αν ξέρουν το καφέ, βρίσκουν μια κοντινή κάμερα (παρακολούθησης) με βάση την αρχειοθετημένη εικόνα και την γνώση του πότε βγήκες από τον υπολογιστή που χρησιμοποίησες. Μετά στο επόμενο καφέ από το οποίο πόσταρες κάνουν το ίδιο κοκ και έχουν την μάπα σου καταγεγραμμένη. (OK σενάριο για παρανοϊκούς - μην ξεχνάς και τους δορυφόρους!).

Ο μάστορας έχει, με την στενή έννοια του όρου, δίκιο στο ότι δεν αρκεί η IP από μόνη της. Όπως λες και συ το θέμα είναι πως ο ISP σου έχει αρχεία των διευθύνσεων IP. Δες μια παρόμοια περίπτωση στο Ισραήλ προ καιρού (δες κυρίως την θέση της Google επό του θέματος της αποκάλυψης της IP μέσω ένδικων μέσων. Επίσης σχετικό άρθρο εδώ όπου αναφέρονται τα εξής:

"In a post on the Google Public Policy Blog, Alma Whitten, a software engineer, points out that often the I.P. address assigned to any one computer is changed on a regular basis by the Internet provider that services that computer.

Google, she writes, strongly supports “the idea that data protection laws should apply to any data that could identify you. The reality is though that in most cases, an I.P. address without additional information cannot.”

True enough. But it’s also true that if someone has your I.P. address, it makes it much easier to gather the additional information needed to identify you.

Think of an I.P. address as one of two keys needed to unlock a door. Just because the second key is needed too, doesn’t mean the first key shouldn’t also be protected.

In the case of dynamic I.P. addresses — those that are periodically changed — the other key is held by the Internet providers themselves. And they are routinely forced to provide information about which customer was assigned what I.P. address at a given time in response to legal proceedings. "

lazopolis είπε...

Ωραίο το άρθρο στους NYT, απαντάει, στα σχόλια, και στην επόμενη ερώτηση τη σχετική με τις mac addresses.

-> Γιατί χρειάζεται η συνδρομή του google για τον εντοπισμό μου, όμως; Ο ISP δεν έχει την IP address του προορισμού του πακέτου; Αν ναι, μπορεί ευκολότατα να στέλνει ένα report κάθε φορά που ο οποιοσδήποτε κάνει login στην admin σελίδα του press-kiribati.blogspot.com, π.χ. και να σε τσακώνουν ακαριαία πριν προλάβεις να βγείς κι από το καφέ!!! Αυτό απαιτεί την ταυτόχρονη και online συνεργασία των βασικών τουλάχιστον ISP στη χώρα (και να ξέρεις και ποιά είναι η χώρα).

talos είπε...

laz: Έχω την αίσθηση ότι ο ISP δεν γνωρίζει αν έχεις κάνει log-in σε λογαριασμό σου στον blogger (Ούτε ποια είναι η Bloggerική ταυτότητά σου).

Πάντως ο/η Dralion επιμένει πως δεν γίνεται κάτι που έχει γίνει ήδη χιλιάδες φορές ανά τον κόσμο. Προφανώς και έχουν log files οι ISP και κάθε είδους πάροχοι. Το μόνο ζήτημα είναι πόσο τα κρατάνε, και περί αυτού ήταν η φασαρία με το data retention directive της ΕΕ.