25.11.04

Ευρωπαϊκά

Κανένα σύνταγμα το οποίο δεν έχω ως πολίτης εγκρίνει άμεσα, δια ψηφοφορίας, ή έμμεσα, μέσω συντακτικής συνέλευσης του αρμόδιου νομοθετικού σώματος, δεν είναι δημοκρατικό. Αυτό είναι, νομίζω, προφανές. Ως εκ τούτου (και επειδή εκλογές για συντακτική συνέλευση του Ευρωκοινοβουλίου δεν προβλέπονται σύντομα, αλλά και δεν προβλέπονται γενικώς), είναι απαραίτητο το δημοψήφισμα για την έγκριση οποιουδήποτε Ευρωπαϊκού Συντάγματος, ανεξάρτητα του ποια είναι η άποψη καθενός για το εν λόγω κείμενο. Συν τοις άλλοις θα δοθεί η ευκαιρία να συζητηθεί και να γίνει γνωστό ένα κείμενο που θα επηρεάσει άλλοτε άμεσα και άλλοτε έμμεσα την καθημερινή πραγματικότητα όλων μας.

Χαίρομαι για το ότι ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης θεωρεί απαραίτητη την διενέργεια ενός τέτοιου δημοψηφίσματος, αλλά λυπάμαι διότι, σύμφωνα με τον Πέτρο Δούκα "η Κυβέρνηση δεν εξετάζει το ενδεχόμενο διεξαγωγής δημοψηφίσματος για το Ευρωπαϊκό Σύνταγμα" [ψάξτε την φράση "Ευρωπαϊκό Σύνταγμα" στην σελίδα]. Δείχνει κάποια φοβία, τουλάχιστον.

Επί της ουσίας την θέση μου την είχα δηλώσει εδώ και αρκετό καιρό... εν ολίγοις συμφωνώ με τον κ. Δραγασάκη.

Σε άλλο θέμα τώρα, ο Ζισκάρ Ντ' Εστέν ετάχθη (με άρθρο του που δημοσιεύτηκε σε πολλές ευρωπαϊκές εφημερίδες) εναντίον της ένταξης της Τουρκίας στην ΕΕ. Οι πολιτικοί και οικονομικοί λόγοι ήταν (ευχάριστα) ειλικρινείς: Δεν προτίθενται οι Μεγάλες χώρες να χρηματοδοτήσουν την ένταξη μιας τόσο μεγάλης χώρας και ούτε τους αρέσει η προοπτική ένας οικονομικός νάνος να έχει τόσο μεγάλο λόγο στα της Ένωσης (λόγω πληθυσμού). Συζητήσιμα όλα... Προτείνει μια (αόριστης διάρκειας) ειδική σχέση μεταξύ ΕΕ και Τουρκίας και ξεμπερδεύει. Να σημειωθεί όμως ότι στα εθνο-γεωγραφικά τα θαλασσώνει: Η Τουρκία λέει "έχει μικρά σύνορα με τους δύο Ευρωπαίους γείτονές της, την Ελλάδα και τη Βουλγαρία..." Το ακριβές θα ήταν έχει μικρά χερσαία σύνορα, διότι όπως ξέρετε, τα θαλάσσια μας σύνορα είναι μάλλον μεγάλα. Επίσης δηλώνει: "Οι Τούρκοι έχουν δική τους γλώσσα και πολιτισμό. Η γλώσσα τους δεν ανήκει στη μεγάλη οικογένεια των ινδο-ευρωπαϊκών γλωσσών." ... Πράγματι, όπως άλλωστε ούτε τα Βασκικά, τα Ουγγρικά, τα Φινλανδικά και τα Εσθονικά - για να μην πούμε για τα τσιγγάνικα... Να περιμένουμε πρόταση αποπομπής των σχετικών κρατών/πληθυσμών;

Τέλος ένας ιστοχώρος των (Άγγλων, Ευρωπαίων, Παγκοσμίων) Φεντεραλιστών... Δημοκρατική Ευρώπη μπορεί να είναι μόνο μια (Συν)Ομόσπονδη Ευρώπη... Πολλά ενδιαφέροντα κείμενα...

24.11.04

Ο κύβος ερρίφθη;

Είχα παραπέμψει προ ημερών σε άρθρο της Αυγής σχετικά με την επιλογή μαχητικών αεροπλάνων από την Ελληνική αεροπορία, το οποίο ανέφερε τα εξής:

Η επιλογή του Γιουροφάιτερ σημαίνει σοβαρή επένδυση στον σκληρό πυρήνα της ευρωπαϊκής προσπάθειας, αλλά ταυτόχρονα δημιουργεί την ανάγκη να δοθούν αντισταθμιστικά στους Αμερικανούς, οι οποίοι ήδη πιέζουν σε διάφορα μέτωπα, όπως αυτό της αποστολής ελληνικών δυνάμεων στο Αφγανιστάν. Από την άλλη, η απόρριψη του Γιουροφάιτερ, χωρίς κατ' ανάγκην και την αγορά όπλων από τις ΗΠΑ, σ' αυτή τη φάση θα ανεβάσει τις μετοχές του κ. Καραμανλή στην άλλη πλευρά του Ατλαντικού, απογοητεύοντας ωστόσο τους εταίρους μας στην Ε.Ε., με ό,τι αυτό σημαίνει.


Σύμφωνα με το πρακτορείο Reuters, η Ελληνική κυβέρνηση αποφάσισε τελικά να ακυρώσει την αγορά των Eurofighter και να προκηρύξει νέο διαγωνισμό... αν πιάσατε το υπονοούμενο...

Νομικό ερώτημα

...Υπάρχει τρόπος να μηνύσω κάποιους Έλληνες δικηγόρους για την έμμεση γελοιοποίησή μου ως Έλληνα, και για προσβολή εναντίον της Ιστορίας την οποία περνάνε γα κτηματική διαμάχη και θέλουν να την αποφασίσει το δικαστήριο;

23.11.04

Ποιος διαφωτισμός;

Σύμφωνα με δημοσκόπηση της εταιρείας Gallup στις ΗΠΑ, οι απαντήσεις στην ερώτηση:

"Κατά την γνώμη σας, πιστεύετε πως η θεωρία της εξέλιξης του Κάρολου Δαρβίνου είναι: μια καλά τεκμηριωμένη επιστημονική θεωρία, μια από τις πολλές θεωρίες που δεν είναι ιδιαίτερα καλά τεκμηριωμένη, ή δεν γνωρίζετε αρκετά ώστε να έχετε άποψη»


...ήταν οι ακόλουθες:

Καλά τεκμηριωμένη επιστημονική θεωρία: 35%
Μια θεωρία όχι ιδιαίτερα καλά τεκμηριωμένη: 35%
Δεν γνωρίζω αρκετά ώστε να μπορώ να απαντήσω: 29%


Εντυπωσιακό; Για να δούμε και παρακάτω:

"Ποια από τις παρακάτω προτάσεις προσεγγίζει περισσότερο τις απόψεις σας σχετικά με την προέλευση και την εξέλιξη του ανθρώπου: -- 1) Ο άνθρωπος εξελίχθηκε μέσα σε εκατομμύρια χρόνια από λιγότερο αναπτυγμένες ζωικές μορφές, αλλά υπό την καθοδήγηση του Θεού 2) Ο άνθρωπος εξελίχθηκε μέσα σε εκατομμύρια χρόνια από λιγότερο αναπτυγμένες ζωικές μορφές, χωρίς ο Θεός να έχει να κάνει με τη διαδικασία αυτή, 3) Ο Θεός δημιούργησε τον άνθρωπο, πάνω-κάτω όπως είναι και σήμερα. κάποια στιγμή τα τελευταία 10.000 χρόνια.


Απαντήσεις:

Εξέλιξη υπό την καθοδήγηση του Θεού:38%
Εξέλιξη χωρίς την καθοδήγηση του Θεού: 13%
Ο Θεός δημιούργησε τον άνθρωπο ως έχει, πριν από 10.000 χρόνια: 45%


Περισσότερα (με ενδιαφέροντα σχολιασμό) εδώ.

...Για να επιβεβαιωθεί λοιπόν ότι η σχέση της Αμερικανικής δημοκρατίας με τον Διαφωτισμό ήταν (και γίνεται όλο και περισσότερο) προβληματική. Συνυπάρχουν στην Αμερική ισχυρά ρεύματα ορθολογισμού και ιρασιοναλισμού, με τα τελευταία να ενισχύονται από την βιομηχανία της θρησκοληψίας με τους ιεροκήρυκες/επιχειρήσεις που αλωνίζουν τα ραδιοκύματα και τις πόλεις προς άγρα πιστών/πελατών. Μην ξεχνάμε επίσης και την ταξικότατη διάρθρωση της παιδείας στις ΗΠΑ που αναπαράγει το γνωσιολογικό χάσμα μεταξύ φτωχών και πλουσίων και πόλης / υπαίθρου. Τέλος αυτή η θρησκοληψία ενθαρρύνεται από την «επίσημη» Αμερική που καλλιεργεί την δεισιδαιμονία, ως εργαλείο κατευνασμού και ελέγχου… Άλλωστε κάθε υποψήφιος πρόεδρος πρέπει να παρουσιάζεται ως πιστός και καλός Χριστιανός… In God We Trust βλέπετε…

Βέβαια, πριν αρχίσουμε να γελάμε με το κάρφος στο μάτι του υπερατλαντικού κυρίαρχου, καλό θα ήταν να προσέξουμε και την δική μας φονταμενταλιστική και ιρασιοναλιστική έξαρση των τελευταίων ετών η οποία μοιάζει να θέλει να οδηγήσει σε παρόμοια («ανατολικότερα» ίσως) μονοπάτια...

21.11.04

Μισθοί και παραγωγικότητα: βασικές απορίες

Κάποιοι στην Ελλάδα, τους οποίους δεν γνωρίζω αλλά είναι κατά τον κ. Γκαργκάνα η πλειοψηφία, παίρνουν "εξωφρενικές αυξήσεις μισθών". Ο Ανδρέας Ανδριανόπουλος (εμμονή του Ιστολογίου πάντα), έσπευσε να αδράξει την ευκαιρία για να μας εξηγήσει για ποιο λόγο δεν θα πρέπει να είμαστε παράλογοι και να θεωρούμε ότι είναι εύλογο να ανεβαίνουν οι μισθοί άμα αναβαίνουν τα κέρδη. Η Τράπεζα της Ελλάδος έβγαλε και Δελτίο Τύπου για να υποστηρίξει τα όσα είπε ο Διευθυντής της απέναντι στην απάντηση της ΓΣΕΕ.

Στο Δελτίο αυτό Τύπου η ΤτΕ παραδέχεται ότι "το επίπεδο των μισθών στην Ελλάδα είναι από τα χαμηλότερα στη ζώνη του ευρώ, δεν θα μπορούσε να είναι αντίθετη στη διαδικασία σύγκλισης των ελληνικών μισθών προς το μέσο όρο της ζώνης του ευρώ και βεβαίως ουδέποτε υποστήριξε ότι πρέπει οι εργαζόμενοι να γίνονται όλο και φτωχότεροι." Πλην όμως λέει ότι δεν είναι δυνατόν οι αυξήσεις στους μισθούς να είναι μεγαλύτερες από την αύξηση στην παραγωγικότητα. Προσέξτε μιλάμε για αυξήσεις όχι για αντιστοίχηση μισθών / παραγωγικότητας μια και όπως λέει η ΤτΕ: "σύμφωνα με εκτιμήσεις της Τράπεζας της Ελλάδος και της Eurostat, το 2003 οι ωριαίες αποδοχές και εργοδοτικές εισφορές στην Ελλάδα σε μονάδες αγοραστικής δύναμης ήταν ίσες με το 63% του μέσου όρου στην τότε Ευρωπαϊκή Ένωση, ενώ η παραγωγικότητα (ΑΕΠ ανά ώρα εργασίας) σε μονάδες αγοραστικής δύναμης στην Ελλάδα το ίδιο έτος ήταν ίση με το 75% περίπου του μέσου όρου στην τότε ΕΕ."

Το οποίο μου γεννά κάποια ερωτήματα...Πρώτον και επί της διαδικασίας, δεν είναι σαφές πώς συγκρίνονται αυτά τα νούμερα για τη παραγωγικότητα και το ΑΕΠ με αυτά της έκθεσης της ομάδας του Βιμ Κοκ, η οποία μιλάει για ΑΕΠ στα 73% και παραγωγικότητα στο 90,3%. Υποψιάζομαι ότι πηγή της απόκλισης περί την παραγωγικότητα είναι ότι η ΤτΕ μιλάει για παραγωγικότητα ανά ώρα εργασίας. Βέβαια είναι αστείο να λες ότι οι μισθοί θα πρέπει να συγκλίνουν με την ανά ώρα παραγωγικότητα στην ΕΕ μια και κάθε προϊόν είναι αποτέλεσμα της συνολικής παραγωγικότητας και όχι της ανά ώρα παραγωγικότητας. Δηλαδή αν εγώ φτιάχνω ένα κομπιουτεράκι την ώρα και εσύ ενάμισυ, αν εσύ δουλέψεις 4 ώρες θα παραγάγεις 6 κομπιουτεράκια και εγώ που θα δουλέψω οκτώ θα παραγάγω 8. Σύμφωνα με τα όσα καταλαβαίνω από τα όσα λέει η ΤτΕ, στόχος μας θα πρέπει να είναι να φτάσει να αμείβεσαι εσύ μιάμιση φορά όσο εγώ, παρότι παράγω περισσότερα κομπιουτεράκια από εσένα! Η ΤτΕ βέβαια προτιμά την ανά ώρα παραγωγικότητα γιατί αλλιώς τα νούμερα δεν αποκλίνουν όσο θα ήθελε, καθώς οι Έλληνες δουλεύουν τις περισσότερες ώρες στην ΕΕ (των 15) [αρχείο Word].
Είναι επίσης σημαντικό να καταλάβουμε ότι οι μισθοί στην Ελλάδα δεν υπολείπονται των μισθών στην ΕΕ επειδή έχουμε μικρότερη παραγωγικότητα... Οι μισθοί στην Ελλάδα υπολείπονται των επιδόσεων της παραγωγικότητας της χώρας! Ο κ. Γκαργκάνας το αναγνωρίζει και λέει ότι σιγά-σιγά θα καλυφθεί. Αλλά σιγά-σιγά τόσα χρόνια δεν έχει καλυφθεί ούτε ρούπι του χάσματος μισθών-παραγωγικότητας όπως αναδεικνύει μια περσινή έκθεση του Ινστιτούτου εργασίας της ΓΣΕΕ. Επί της ουσίας ζητείται η καθήλωση των μισθών στα σημερινά επίπεδα (πιθανόν μάλιστα η υποχώρησή τους), για απροσδιόριστο χρονικό διάστημα. Ειρήσθω εν παρόδω εδώ, ότι επειδή η εργατική νομοθεσία εφαρμόζεται κατά τόπους και αραιά στην χώρα μας, πολύς κόσμος δουλεύει «μαύρα», κάτω από τα επίπεδα των συμβάσεων και ώρες που δεν έχουν καμία σχέση με το νόμιμο ωράριο – χωρίς υπερωρίες μάλιστα. Η σύγκριση με την ΕΕ των 15 είναι και επ’ αυτού παραπλανητική, μια και τα επίσημα νούμερα δεν ανταποκρίνονται στην εργασιακή πραγματικότητα της Ελλάδας ούτε στο ελάχιστο...

Και επιστρέφω στον κ. Ανδριανόπουλο ο οποίος εξηγεί γιατί δεν πρέπει να συγχέουμε την κερδοφορία με τους μισθούς:

Η αύξηση των κερδών δεν μπορεί αυτόματα να συμπαρασύρει προς τα πάνω και τους μισθούς. Διότι τα κέρδη αποτελούν το οξυγόνο των επενδύσεων και της πορείας προς την ανάπτυξη. Η δυνατότητα εξασφάλισής τους προσελκύει το ντόπιο και το διεθνές κεφάλαιο ενώ μέρος τους συνήθως επανεπενδύεται για το παραπέρα δυνάμωμα της επιχείρησης. Οι μισθοί μπορούν να ακολουθούν μοναχά την παραγωγικότητα. Που μετριέται με την παραγωγή καλύτερων και περισσότερων προϊόντων στην ίδια χρονική μονάδα απασχόλησης.


Τα παραπάνω θα ήταν αφελή και προβληματικά (η βέλτιστη ελκυστικότητα είναι τύπου Ινδονησίας με μεροκάματα του ενός δολαρίου; Γιατί σε μια χρονική μονάδα απασχόλησης – αν δουλεύω παραπάνω και βγάζω τα ίδια θα πληρώνομαι λιγότερο; Ποιος ευθύνεται για την μικρή ωριαία παραγωγικότητα στην χώρα – οι εργαζόμενοι; Μόνο;), αν αναφερόντουσαν σε κάποια άλλη χώρα. Στην χώρα μας, όπως έδειξε και η πρόσφατη λεηλασία της, μέσω της πυραμίδας του Χρηματιστηρίου 1998-1999, πολλοί επενδυτές παίρνουν την αύξηση κεφαλαίου, ή τα επιπλέον κέρδη και τα κάνουν κότερα, τραπεζικούς λογαριασμούς στην Ελβετία και γενικά κατανάλωση.

Τέλος να πω το εξής: το μόνο πράγμα που είναι φτηνό στην χώρα μας είναι η εργασία. Τα κέρδη που έχουν βγάλει κάποιοι εκμεταλλευόμενοι την φτηνή εργασία στην Ελλάδα είναι τόσα, όσα θα αρκούσαν για να έχουν γίνει κάποιες απαραίτητες αναβαθμίσεις της υποδομής και να είχε βελτιωθεί έτσι η παραγωγικότητα. Αλλά στο μεν δημόσιο τομέα ακολουθούμε τα Ευρωπαϊκά αυτονόητα με δεκαετή και πλέον καθυστέρηση (είμαι σε θέση να γνωρίζω ότι η Γιουγκοσλαβία είχε κάνει πλήρη μηχανοργάνωση του δημοσίου τομέα πολύ πριν από εμάς (όπου δεν έχει καν ολοκληρωθεί), στο δε ιδιωτικό, ο αριθμός και η πυκνότητα όσων πήραν τα κέρδη (και όχι μόνο τα κέρδη) και την έκαναν, ή έριξαν έξω τις εταιρίες επίτηδες κ.ο.κ. είναι εντυπωσιακός. Εντυπωσιακός επίσης είναι και ο κύκλος εργασιών όσων μεγάλων εταιρειών έχουν σαν μόνο ή βασικό πελάτη το Ελληνικό κράτος και ζουν από τους φόρους μας (παρέχοντας και μέτριες υπηρεσίες ή προϊόντα). Για να μην πω ότι με τέτοιο ποσοστό που επενδύουμε στην έρευνα (ιδιωτικός και δημόσιος τομέας), δημιουργούνται απορίες για το είδος της ανάπτυξης που σχεδιάζεται... (δημιουργούνται ούτως ή άλλως - αλλά αυτό είναι μια μεγαύτερη κουβέντα).

ΥΓ: Επί άλλου θέματος, πλην σχετικό: Για να δείτε τα προβλήματα με τον προσδιορισμό του τι είναι η παραγωγικότητα, ποιο είναι το πλέον κατάλληλο μέτρο για αυτήν κ.τ.τ. Δείτε ένα σχετικό άρθρο του Economist με τις απαντήσεις δύο ιστολογούντων οικονομολόγων, του Brad De Long και του John Quiggin.

16.11.04

Εικόνες από τη Φαλούτζα

Ένα blog με φωτογραφίες από την Φαλούτζα, το οποίο διατηρεί ένας Αμερικάνος πολίτης εξοργισμένος με την πολιτική της κυβέρνησής του. Προειδοποιώ πως είναι για γερά στομάχια... Ανάλογα ισχύουν και για αυτό το αμοντάριστο βίντεο από τις επιχειρήσεις του Αμερικανικού στρατού κατοχής στην πόλη.

Έχω αρρωστήσει πάλι σήμερα διαβάζοντας για τις Αμερικάνικες θηριωδίες στη Φαλούτζα. Ο Νταρ Τζαμαΐλ, ανταποκριτής στο Ιράκ, μέσω του μπλογκ του, μεταφέρει ασσύληπτες σκηνές από το Ιράκ σχετικά με τη Φαλούτζα... Ενδεικτικά η τελευταία του καταχώρηση έχει τίτλο: "Τα σκυλιά τρώνε πτώματα στους δρόμους της Φαλούτζα"...

Ούτε οι Γερμανοί... ούτε οι Γερμανοί.

15.11.04

William Gibson

Ο Γουίλλιαμ Γκίμπσον, μπαμπάς του κυβερνοπάνκ, νονός του κυβερνοδιαστήματος (cyberspace), συγγραφέας του Θρυλικού Νευρομάντη κτλ. διατηρούσε μέχρι πέρισυ ένα ιστολόγιο, το οποίο έπαψε να ενημερώνει γιατί δεν του περίσσευε ο χρόνος.

Τώρα βρήκε χρόνο και το ξανάρχισε. Και είναι και πάλι πολύ ενδιαφέρον.

9.11.04

Του αρχαγγέλλου της βίας Michael

Επ' ευκαιρία της ονομαστικής μας εορτής παραθέτω την μετάφραση ενός κειμένου σχετικά με τον αιμοδιψή Michael Ledeen (Μάικλ Λεντήν), την οποία είχε την καλοσύνη να μου στείλει ο Δημήτρης Γ. (πολλές ευχαριστίες!):

Ποιος είναι ο Michael Ledeen;
Του William O. Beeman
Οι περισσότεροι Αμερικανοί δεν έχουν ακούσει ποτέ για τον Michael Ledeen, αλλά εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες καταλήξουν να εμπλακούν σε έναν εκτεταμένο θερμό πόλεμο σε όλη τη Μέση Ανατολή, αυτό θα οφείλεται κατά ένα μεγάλο μέρος στην δική του έμπνευση.
Συνεργάτης του συντηρητικού American Enterprise Institute, ο Ledeen έχει Ph.D. στην Ιστορία και τη Φιλοσοφία από το Πανεπιστήμιο του Wisconsin. Υπήρξε υπάλληλος του Πενταγώνου, του Υπουργείου Εξωτερικών (State Department) και του Εθνικού Συμβουλίου Ασφαλείας. Όταν εργαζόταν στο τελευταίο ως σύμβουλος του επικεφαλής του Robert McFarlane, ενεπλάκη στη μεταφορά όπλων στο Ιράν κατά τη διάρκεια της υπόθεσης Ιράν – Κόντρα - μια περιπέτεια που περιέγραψε στο βιβλίο "Perilous Statecraft: An Insider’s Account of the Iran-Contra Affair”. Το βιβλίο του, ωστόσο, με τη μεγαλύτερη επιρροή είναι το περυσινό "Ο Πόλεμος κατά των Αρχόντων της Τρομοκρατίας: Γιατί ξεκίνησε. Πού είμαστε τώρα. Πώς θα κερδίσουμε."
Οι ιδέες του Ledeen επαναλαμβάνονται καθημερινά από πρόσωπα όπως ο Richard Cheney, ο Donald Rumsfeld και ο Paul Wolfowitz. Οι δικές του απόψεις είναι αυτές που ουσιαστικά καθόρισαν την ξεκάθαρη μεταβολή της φιλοσοφίας της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής μετά την τραγωδία της 11ης Σεπτεμβρίου 2001. Κεντρική πεποίθησή του είναι ότι η βία στην υπηρεσία της διάδοσης της δημοκρατίας είναι το προφανές πεπρωμένο της Αμερικής. Έτσι, ο Ledeen έχει γίνει ο φιλοσοφικός νομιμοποιητής της αμερικανικής κατοχής του Ιράκ.
Τώρα ο Ledeen προωθεί άλλη μια αλλαγή καθεστώτος, πέραν του Ιράκ. Σε μια ανακοίνωση που τιτλοφορείται "Ώρα να στραφούμε στο Ιράν - τη μητέρα της σύγχρονης τρομοκρατίας," για το πολιτικό φόρουμ του Εβραϊκού Ιδρύματος για Υποθέσεις Εθνικής Ασφάλειας (JINSA) στις 30 Απριλίου, δήλωσε ότι, "ο χρόνος της διπλωματίας έφτασε στο τέλος του. Ήρθε πλέον ο καιρός για ένα ελεύθερο Ιράν, μια ελεύθερη Συρία και ένα ελεύθερο Λίβανο."
Με μια ομάδα άλλων συντηρητικών, ο Ledeen οργάνωσε πρόσφατα το Κέντρο για τη Δημοκρατία στο Ιράν (CDI), μια ομάδα δράσης που επιδιώκει την αλλαγή του καθεστώτος στο Ιράν.
Αποσπάσματα από τα βιβλία του Ledeen αποκαλύπτουν κάποιες ιδιαίτερες πεποιθήσεις του για το ποια πρέπει να είναι η αμερικανική στάση απέναντι στη βία. "Η αλλαγή - προ πάντων η βίαια αλλαγή - είναι η πεμπτουσία της ανθρώπινης ιστορίας," ισχυρίζεται στο βιβλίο του "Ο Μακιαβέλι και η Σύγχρονη Ηγεσία: Γιατί οι Σιδηροί Κανόνες του Μακιαβέλι είναι τόσο Επίκαιροι και Σημαντικοί Σήμερα όπως και Πέντε Αιώνες Πριν." Σε ένα δοκίμιό του στο National Review Online το οποίο άσκησε σημαντική επιρροή αναφέρει: "Η δημιουργική καταστροφή είναι το χαρακτηριστικό μας. Το κάνουμε αυτόματα... είναι καιρός να εξαγάγουμε και πάλι τη δημοκρατική επανάσταση."
Ο Ledeen έχει γίνει η φιλοσοφική κινητήρια δύναμη πίσω από το νεοσυντηρητικό κίνημα και την συνεπαγόμενη στρατιωτική δράση. Το βιβλίο του, "Προδομένη Ελευθερία: Πώς οι Ηνωμένες Πολιτείες Ηγήθηκαν μιας Παγκόσμιας Δημοκρατικής Επανάστασης, Κέρδισαν τον Ψυχρό Πόλεμο και Έφυγαν, " αποκαλύπτει τη βασική νεοσυντηρητική εμμονή: οι Ηνωμένες Πολιτείες ποτέ "δεν κέρδισαν" τον Ψυχρό Πόλεμο, η Σοβιετική Ένωση κατέρρευσε από το ίδιο της το βάρος, χωρίς ούτε ένα πυροβολισμό. Αν οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν πράγματι νικήσει, οι δημοκρατικοί θεσμοί θα άνθιζαν παντού όπου υπήρχε η απειλή του κομμουνισμού.
Το Ιράκ, το Ιράν και η Συρία είναι τα πρώτα κράτη στα οποία αυτό πρέπει να συμβεί, σύμφωνα με τον Ledeen. Η διαδικασία που θα ακολουθηθεί θα είναι βίαια, και ορίζεται ως «ολοκληρωτικός πόλεμος», μια έννοια που εμφανίζεται για πρώτη φορά στο κλασικό βιβλίο του Πρώσου Στρατηγού του 19ου αιώνα, Karl von Clausewitz "Περί Πολέμου".
Ο Ledeen δίνει ιδεολογική χροιά σε αυτή την ιδέα. Συνοψίζοντας το βιβλίο του "Ο Πόλεμος κατά των Αρχόντων της Τρομοκρατίας" για την ιστοσελίδα του American Enterprise Institute, γράφει: "Εμείς διεξάγουμε ολοκληρωτικό πόλεμο επειδή μαχόμαστε στο όνομα μιας ιδέας, και οι ιδέες είτε θριαμβεύουν είτε αποτυγχάνουν... ολοκληρωτικά." Σύμφωνα με τη λογική του, η βία είναι η μόνη αξιόπιστη στρατηγική που μας επιτρέπει να επιβάλουμε την ιδεολογία μας στους εχθρούς μας. Στο ίδιο κείμενο ισχυρίζεται, αντλώντας έμπνευση από τον Μακιαβέλι: "Μπορούμε να ηγηθούμε με τη δύναμη του υψηλού ηθικού μας προτύπου... αλλά ο φόβος είναι πολύ πιο αξιόπιστος, και διαρκεί περισσότερο. Μόλις δείξουμε ότι είμαστε σε θέση να επιβάλουμε φοβερή τιμωρία στους εχθρούς μας, η δύναμή μας θα γίνει πολύ μεγαλύτερη."
Συνεπώς, ο Ledeen επικρίνει τόσο το State Department, όσο και τα Ηνωμένα Έθνη για την προτίμησή τους στις διπλωματικές λύσεις των συγκρούσεων, αλλά και τη CIA που δεν αναφέρεται ξεκάθαρα σε στοιχεία που θα καταδίκαζαν τους "εχθρούς της Αμερικής" και θα δικαιολογούσαν τη στρατιωτική δράση.
"Κανείς από όσους γνωρίζω δεν θέλει να κάνει πόλεμο στο Ιράν και τη Συρία, αλλά πιστεύω ότι τώρα πια αναγνωρίζεται γενικά ότι χρειάζεται να αμυνθούμε εναντίον τους," έγραψε ο Ledeen στις 6 Μαΐου στην Toronto Mail and Globe.
Αν και εμφανίζεται σε συντηρητικά ΜΜΕ, όπως το τηλεοπτικό δίκτυο της Fox, ο Ledeen, δεν έχει προβληθεί ιδιαίτερα από την administration του Μπους, παρά την τεράστια επιρροή του στην Ουάσιγκτον. Οι απόψεις του μπορεί να εκληφθούν ως υπερβολικά ακραίες από τους περισσότερους Αμερικανούς, οι οποίοι προτιμούν να θεωρούν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες καταφεύγουν στη βία μόνο όταν δεχθούν επίθεση και ότι η συμπεριφορά τους σε σχέση με άλλα κράτη είναι πρωτίστως αλτρουιστική.
Δεν έχει ληφθεί τελική απόφαση για το αν οι Ηνωμένες Πολιτείες τελικά θα αναλάβουν στρατιωτική δράση στο Ιράν, τη Συρία και το Λίβανο. Αλλά ο Ledeen έχει αξιοσημείωτο σχετικό παρελθόν. Καθ' όλη τη διάρκεια της δεκαετίας του '90, ζητούσε να γίνει αυτό κατά του Ιράκ, και η αμερικανική εισβολή στις 19 Μαρτίου ήταν η εκπλήρωση των επιθυμιών του. Οι επιθέσεις του κατά της CIA και του State Department κατέληξαν στον αποκλεισμό τους από τη διαδικασία λήψης ουσιαστικών αποφάσεων για το Ιράκ. Οι επιθέσεις του κατά του Ιράν, ακόμα και όταν το Ιράν βοηθούσε τις Ηνωμένες Πολιτείες, έπεισαν τον Μπους να μην επιδιώξει οποιαδήποτε προσέγγιση με την Τεχεράνη. Αν ήταν στα χέρια του Ledeen, οι ΗΠΑ θα εισέβαλλαν στο Ιράν ακόμη και σήμερα.
Και αν λάβουμε υπόψη τη ζέση του και την επιρροή του στους «άντρες με τα όπλα», οι Αμερικανοί δεν θα πρέπει να εκπλαγούν εάν οι προτάσεις του Ledeen πραγματοποιηθούν...


Το αγγλικό πρωτότυπο εδώ.

8.11.04

Τζέμις Μποντ θα γίνω....

Μου είχε διαφύγει αλλά είναι εξαιρετικό: το news4news, παραθέτει εκτενές απόσπασμα περί της ομάδας "Ε" και της εξωγήινης προέλευσης των Ελλήνων (αυτή είναι η πηγή; - δεν δουλεύει αυτή τη στιγμή το pathfinder και δεν είμαι σίγουρος...) Ολόκληρο το κείμενο είναι παραληρηματικό, αλλά το παρακάτω απόσπασμα είναι το κορυφαίο:


ΤΟ ΥΠΕΡΟΠΛΟ ΜΠΕΒΑΤΡΟ

Η προηγμένη τεχνολογία των Εψιλον, θα μπορούσε και τώρα να δωθεί στο Ελληνικό κράτος, αλλά τα υψηλόβαθμα στελέχη της (Ε) , γνωρίζουν οτι αυτοί που κυβερνάνε τον τόπο αυτή τη στιγμή,είναι απλώς πιόνια των Σιωνιστών.Ετσι έχουμε το εξής συγκλονιστικό γεγονός: Ενώ οι επιστήμονες της (Ε) κατασκεύαζαν το Μπέβατρο (εδώ σε μια μεγάλη παρένθεση να σας εξηγήσω τι είναι το Μπέβατρον.Το Μπέβατρον λοιπόν, γνωστό και ως «Γοργόνειο» και « η κεφαλή της Μεδούσης»,είναι ένα υπερόπλο, ένα σύστημα για τη σύντηξη του πλάσματος της ύλης-σε καμιά περίπτωση δεν το συγχέουμε με τη σύντηξη του πυρήνος της ύλης- και έχει φωτοδέσμη πλάσματος.Αυτό σημαίνει ότι το πλάσμα που προέρχεται από τη σύντηξη της ύλης, εξερχόμενο απ’ το μαγνητικό πεδίο, γίνεται φωτοδέσμη, δηλαδή ακτινοβολία.Το υπερόπλο αυτό βρίσκεται σε κάποια χώρα της Αφρικής ενώ οι Εβραιο-σιωνιστές, το «παρουσίασαν» στη ξένη ταινία : «Τζέημς Μποντ πράκτωρ 007:Επιχείρηση ‘Χρυσά Μάτια’(James Bond, Goldeneye)) , οι πολιτικοί κάλεσαν τον εκδότη της εγκυκλοπαίδειας του «ΗΛΙΟΥ» Ιωάννη Πασσά, τον αστρονόμο Κωνσταντίνο Χασάπη, τον πυρηνικό-φυσικό Γεώργιο Γκιόλβα κ.α. και τους ζήτησαν τα σχέδια του αντιεροπορικού σχεδίου ‘ΑΡΤΕΜΙΣ’ ,το οποίο αποτελεί μέρος των σχεδίων του ‘Μπέβατρο’. Οι Απολλώνιοι είχαν παραδώσει τα σχέδιά του και είπαν στους πολιτικούς ότι αυτός που θα τα προδώσει, θα εκτελεστεί αμέσως.Οι Εψιλον τώρα, μπορεί αφιλοκερδώς να κατασκεύασαν το υπερόπλο αυτό ,αλλά οι πολιτικοί «ηγέτες» (όπως ομολόγησαν ο Ι.Πασσας, ο Ι. Φουρακης κ.α.) ΠΟΥΛΗΣΑΝ τα σχέδια στο Ισραήλ, το οποίο με τη σειρά του τροφοδοτεί το ‘ΑΡΤΕΜΙΣ’ και σε άλλες χώρες, συμπεριλαμβανομένου και της Τουρκίας (αν κάποιος έχει αμφιβολίες,ας διαβάσει το βιβλίο του Ι. Πασσά «Η αληθινή προϊστορία», σελ.26-28 και 56-58)!Με λίγα λόγια ,οι της (Ε) το ένα βράδυ δίνουν τα σχέδια του συστήματος και το ίδιο βράδυ οι πολιτικοί τα παραδίδουν στους Ισραηλίτες!


Στο τέλος του κειμένου υπάρχουν και μερικές προβλέψεις που δεν θα σας εντυπωσιάσουν με την ευστοχία τους...

Μη σας το χαλάσω όμως, είναι εξ ολοκλήρου σπαρταριστό. Ευτυχώς υπάρχει και ο Χαρδαβέλας και δίνει σε όλους αυτούς βήμα να μιλήσουν και έτσι δεν παρασυρόμαστε όλοι από τον Σιωνισμό και τα Τζεϊμσμποντικά παρακλάδια του...

Επίσης και οι Έλληνες Εθνικοί τους κατακεραυνώνουν...

Υ.Γ. Τι ήθελα και τάγραφα; Οι Έψιλον έστειλαν το υπερόπλο Godzilla εναντίον του Ιστολογίου!

5.11.04

Η κόλαση που έρχεται

Μετά την εκλογή του λαμπρού αυτού ανδρός ως προέδρου των ΗΠΑ, επιστροφή στην πραγματικότητα: οι Αμερικάνικες δυνάμεις κατοχής ετοιμάζουν την τελική επίθεση στην Φαλούτζα από την οποία έχουν ήδη εκδιώξει 400 από τις 500 χιλιάδες κατοίκους. Η λογική είναι απλή, αφού δεν μπορούμε νε εξαλείψουμε την αντίσταση από την πόλη, θα εξαλείψουμε την πόλη από τον χάρτη.

Οι πολιορκημένοι κάτοικοι σε ανοικτή επιστολή προς τον ΓΓ του ΟΗΕ, απευθύνουν έκκληση για διαμεσολάβηση. Ο δύσμοιρος ο Κόφι κάτι προσπάθησε να πει σήμερα, αλλά ο Ιρακινός Τσολάκογλου, γνωστός πράκτορας της CIA και βρυκόλακας Ιγιάντ Αλάουι, του το ξέκοψε: «Το παράθυρο για την ειρηνική διευθέτηση του ζητήματος της Φαλούτζα έχει κλείσει οριστικά», παρασυρμένος προφανώς από την αιματηρή αποτελεσματικότητα των δυνάμεων κατοχής, αφού σύμφωνα με επιδημιολογική έρευνα [αρχείο PDF] που δημοσιεύτηκε στο (εγκυρότατο) ιατρικό περιοδικό Lancet, στον ενάμισυ χρόνο της κατοχής έχουν σκοτωθεί (από κάθε αίτιο) κατ' εκτίμηση περίπου 100 χιλιάδες περισσόεροι άνθρωποι από ότι είχαν πεθάνει το αντίστοιχο διάστημα πριν από την εισβολή...! Οι εισβολείς αποδεικνύονται πιο θανατηφόροι από την αθροιστική φονικότητα του Σαντάμ και των κυρώσεων!

Συμβολική πράξη διαμαρτυρίας για τα εγκλήματα που εκτυλίσσονται κάτω από τα μάτια μας και στο όνομά μας (των ιδανικών της Δύσης...), είναι ίσως η συνυπογραφή της διαμαρτυρίας εναντίον της κλιμάκωσης της βίας, που υποστηρίζεται από το άτυπο Παγκόσμιο Δικαστήριο για το Ιράκ. Υπογράψετε, διαδόστε και προωθήστε την. Αν μη τι άλλο, για την σωτηρία της ψυχής μας και την δυνατότητα, ύστερα από χρόνια όταν πια το έγκλημα θα φαντάζει στις πραγματικές του διαστάσεις, να λέτε "εγώ τα είχα πει".

1.11.04

Γυμνιστικές επιδείξεις

Κύριοι, έχω την αίσθηση ότι μόνον στην Κρήτη συμβαίνουν τέτοιες κουζουλάδες:

Η λήξη του αγώνα μεταξύ Ραύκου και Ασιτών, στο πλαίσιο της 6ης αγωνιστικής του πρωταθλήματος του α' Τοπικού, τα είχε όλα: ένταση, προπηλακισμούς, ξύλο και γυμνό. Το μόνο που δεν είχε - και φαίνεται να στάθηκε η αφορμή για το επεισοδιακό φινάλε - ήταν νερό στα αποδυτήρια των φιλοξενούμενων.
Δυστυχώς, δεν είναι η πρώτη φορά που πέφτει ξύλο στα τοπικά πρωταθλήματα ή στο περιφερειακό: από καρέκλες να εκτοξεύονται και να σπάνε σε κεφάλια μέχρι παίκτες και φίλαθλοι να κυνηγούν τους αντίπαλους με δοκάρια.
Το γεγονός ωστόσο ότι κάποιοι παίκτες δε δίστασαν στο παιχνίδι του Σαββάτου να εξέλθουν από τα αποδυτήρια... όπως τους γέννησε η μάνα τους, έκανε σαφώς τη διαφορά. Ορισμένοι από τους φιλάθλους, μεταξύ των οποίων και γυναίκες, εξεπλάγησαν, ενώ άλλοι πιο ψύχραιμοι απλώς έβαλαν τα γέλια.

Οι γέφυρες των στεναγμών...

Η Ημερησία του συγκροτήματος Μπόμπολα (το οποίο ως γνωστόν καμία σχέση δεν έχει με τις εργολαβικές δραστηριότητες του άλλου Μπόμπολα, παρά μια μικρή συγγενική σχέση...), σε κείμενο με τίτλο "Όλη η αλήθεια σχετικά με την Αττική Οδό" [δωρεάν εγγραφή], αρχικό σχόλιο της εφημερίδας επί του οποίου φιλοξενείται στο News4News, επιχειρεί να αναδείξει την "καθαρότητα" του εν λόγω έργου. Δεν είμαι ειδικός και δεν έχει νόημα να μπω σε σημείο προς σημείο σχολιασμό του κειμένου, π.χ. περί κόστους. Παραθέτω όμως τα όσα γράφει σχετικά με τα "φθηνότερα διόδια στον κόσμο" της ΑΟ:


Το φθηνότερο διόδιο στον κόσμο
Το φθηνότερο κόστος διέλευσης στην Eυρώπη άλλα και στον υπόλοιπο κόσμο διαθέτει η Aττική Oδός σε σχέση με αντίστοιχους αυτοκινητοδρόμους, σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν κατά τη χθεσινή συζήτηση. Eίναι χαρακτηριστικό ότι τα διόδια της Aττικής Oδού είναι μόλις 0,04 ευρώ ανά χιλιόμετρο όταν ο μέσος ευρωπαϊκός όρος είναι 0,12 ευρώ/χλμ.

Mάλιστα, κοστίζει λιγότερο και από δρόμους που βρίσκονται σε χώρες ίδιου ή χαμηλότερου οικονομικού επιπέδου με την Eλλάδα. Όπως η Πορτογαλία, όπου για να περάσει κάποιος τη γέφυρα Bάσκο Nτα Γκάμα στη Λισσαβόνα πρέπει να πληρώσει 0,11 ευρώ/χλμ ή στην Πολωνία, όπου η διέλευση του αυτοκινητοδρόμου A-2, κοστίζει 0,06 ευρώ/χλμ.

Oι οδηγοί που χρησιμοποιούν τον άξονα της Aττικής Oδού πληρώνουν πολύ λιγότερα από τους Bρετανούς που πληρώνουν 1,70 ευρώ/χλμ για να περάσουν τη γέφυρα Xάμερ και 1,35 ευρώ/χλμ για να διασχίσουν τον ποταμό Σέβερν. Πληρώνουν ακόμη πολύ λιγότερα από τα 0,92 ευρώ/χλμ που απαιτούνται για τη διέλευση της σήραγγας Πραντό στη Mασσαλία ή τα 0,69 ευρώ/χλμ. της σήραγγας του λιμανιού του Δουβλίνου.

O ελληνικός αυτοκινητόδρομος είναι φτηνότερος και από άλλους που βρίσκονται εκτός Eυρώπης, όπως η σήραγγα της Mελβούρνης στην Aυστραλία, η οποία κοστίζει 0,54 ευρώ/χλμ.


Συμβαίνει το εξής εκπληκτικό: όλα τα παραδείγματα (πλην ενός) αναφέρονται σε γέφυρες και σε σήραγγες, έργα σημαντικά μεγαλύτερης τεχνικής πολυπλοκότητας από ένα κοινό δρόμο και σε καμία περίπτωση "αντίστοιχα" με έναν περιαστειακό δρόμο. Η μόνη εξαίρεση είναι ο Πολωνέζικος αυτοκινητόδρομος Α2.

Η αναφορά στις γέφυρες όμως είναι ενδιαφέρουσα σε σχέση με το κόστος των διοδίων ενός, πραγματικά, αντίστοιχου έργου, της γέφυρας Ρίου-Αντιρρίου, το οποίο είναι σήμερα 10 Ευρώ για 2,5-3 χιλιόμετρα γεφυρα.
Η γέφυρα Βάσκο ντε Γκάμα λοιπόν, η οποία έχει μήκος 17,5 χιλιόμετρα χρεώνει 1,95 Ευρώ για την πρώτη κατηγορία οχημάτων. Είναι δηλαδή 6 φορές μακρύτερη και 5 φορές φθηνότερη από την αντίστοιχη δική μας. 6 x 5 = 30, και δεν πείθομαι ότι ήταν 30 φορές πιο δύσκολο το δικό μας έργο...
Να σημειώσω επίσης ότι το τούνελ του λιμανιού του Δουβλίνου έχει την προαναφερθείσα αναλογία Ευρώ/χλμ μόνο στις ώρες αιχμής, τις υπόλοιπες κοστίζει 0,23 Ευρώ/χλμ.

Αυτά από εμένα και το google! Φανταστείτε τι θα έχουν να πουν οι ειδικότεροι...