29.5.07

Ο υφέρπων φασισμός δεν υφέρπει πλέον

Ισχυρίζομαι πως δήλωση ανάλογη με την παρακάτω, δεν θα τολμούσε να την ξεστομίσει κανένας πολιτικός στην Ελλάδα, του Καρατζαφέρη συμπεριλαμβανομένου. Θα έλεγα μάλιστα πως αν την είχε κάνει δημόσια κάποιος, θα είχαν πέσει οι πάντες (δικαίως) να τον φάνε:

"...Έχουμε επιλέξει ως κοινωνία να ιεραρχήσουμε τις πολιτικές ελευθερίες του υπόπτου, ακόμα και αν είναι πολίτης ξένης χώρας πιο ψηλά [από την ασφάλειά μας].
Τυχαίνει να πιστεύω πως αυτό είναι άστοχο και λανθασμένο...

...Το δικαίωμα [των εξτρεμιστών] στις παραδοσιακές πολιτικές ελευθερίες προηγείται. Αυτό πιστεύω πως είναι μια επικίνδυνα λανθασμένη κρίση. Ο εξτρεμισμός αυτός που δραστηριοποιείται παντού στον κόσμο, δεν μοιάζει με τίποτα που είχαμε να αντιμετωπίσουμε ποτέ. Θα πρέπει να αντιμετωπιστεί με κάθε μέσο που έχουμε στην διάθεσή μας. Οι σκληρότεροι νόμοι βοηθούν, αλλά είναι εξίσου κρίσιμο το σήμα που εκπέμπουν: πως [η χώρα μας] είναι ένα αφιλόξενο μέρος για την εξάσκηση αυτού του εξτρεμισμού...


Το υπόλοιπο ένας εξίσου ενθουσιώδης πανηγυρικός υπέρ του αστυνομικού κράτους, που αν εκστομιζόταν από κανέναν άλλον, θα θεωρείτο μέρος κυριλέ επικοινωνιακής καμπάνιας νεοφασιστικού κόμματος.

Αλλά ο συγγραφέας είναι ο απερχόμενος πρωθυπουργός της Βρετανίας, γράφοντας στους Τάιμς του Μέρντοχ, ένα κείμενο για τον πόλεμο εναντίον της τρομοκρατίας. Τονίζω ότι μιλάει για δικαιώματα υπόπτων.

Ο Μπλαιρ αφού κατέστησε την Βρετανία κοινωνία ενδημικής παρακολούθησης, θρηνεί που τα βρετανικά δικαστήρια δεν του επέτρεψαν να στήσει τα δικά του Γκουαντανάμο και στην συνέχεια οργίζεται που δεν αναγνωρίζονται οι άοκνες προσπάθειες των βρετανών στρατιωτών για την υπεράσπιση του πληθυσμού του Ιράκ, από τους τρομοκράτες.

Η εποχή Μπλαιρ σηματοδοτεί την αρχή μόνο, φοβάμαι, μιας γενικευμένης αμφισβήτησης στοιχειωδών αρχών της αστικής δημοκρατίας στην Βρετανία, αλλά σιγά-σιγά εν δυνάμει και στην Ευρώπη εν ονόματι της καταπολέμησης της τρομοκρατίας (ή του εγκλήματος κοκ.). Αυτή είναι και η βασική κληρονομία στον κόσμο του απερχόμενου Άγγλου πρωθυπουργού. Αυτή και το Ιράκ.

26.5.07

Δεν άνθισαν ματαίως τόσα σχόλια

Τα θλιβερά νέα τα διάβασα σήμερα το πρωί: η Αμαλία Καλυβινού, η συγγραφέας του μπλογκ malpractice, στο οποίο εξιστορούσε την φρίκη που αντιμετώπισε ως καρκινοπαθής στην Ελλάδα από τον θανατηφόρο συνδυασμό απληστίας, γραφειοκρατίας και ανικανότητας που ζει και προοδεύει στο Ελληνικό σύστημα υγείας, πέθανε χθες (;) στο νοσοκομείο όπου νοσηλευόταν.

Το μπλογκ το ανακάλυψα λίγο πριν την "Ελευθεροτυπία", μέσω ραδιοφώνου και της εκπομπής "Πίσω Σελίδες", η ουσία όμως είναι ότι αναδείχθηκε και προωθήθηκε στα ΜΜΕ από Έλληνες χρήστες του διαδικτύου. Για μένα το "malpractice", είναι η επιτομή ενός πράγματος που τα μπλογκ μπορούν να κάνουν καλά: να δώσουν βήμα καταγγελίας και να αναδείξουν θέματα που, εσκεμμένα ή από αδιαφορία δεν περνούν στα μέσα ενημέρωσης, και μάλιστα στην περίπτωση της Αμαλίας, κάτι ακόμα πιο χρήσιμο: βήμα για επώνυμες καταγγελίες (και επαίνους), παρακάμπτοντας την φοβία ή απροθυμία των ΜΜΕ να μπλέξουν στην ανελεύθερη περί "δυσφημήσεως" νομοθεσία/βιομηχανία της χώρας μας (για να μην μιλήσω για πιθανές "διαπλοκές".

Δεν είμαι σε θέση να γράψω επικήδειους. Έχω την αίσθηση πως καθώς η είδηση του θανάτου της Αμαλίας περνάει από ιστολόγιο σε ιστολόγιο, συντίθεται κομματιαστά ένα "Αμαλίας εγκώμιο" διάχυτα στο Ελληνικό διαδίκτυο.

Από αυτά που έχω δει θέλω να παραπέμψω μόνο στα ουσιώδη και διεισδυτικά που έγραψε ο Αστέρης. Πέραν αυτού έχω να προτείνω τα εξής:

Η καλύτερη απότιση τιμής στην μνήμη και στην προσπάθεια της Αμαλίας είναι η συνέχιση του έργου της. Κάνω λοιπόν μια πρόταση σε ασθενείς και συγγενείς τους, σε γιατρούς που θέλουν να πολεμήσουν την αθλιότητα, σε εργαζόμενους στα δημόσια νοσοκομεία και στο ΙΚΑ, ή σε ανθρώπους που σχετίζονται κατά οιονδήποτε τρόπο με την δημόσια υγεία, να ξεκινήσουν (ή να συνεχίσουν, ίσως, δεν ξέρω) ανάλογα μπλογκ συγκεκριμένης καταγγελίας και ανάδειξης προβλημάτων και παθολογιών του δημόσιου συστήματος υγείας, επώνυμα (καλύτερα) ή ανώνυμα (όπου είναι αναπόφευκτο). Στην συνέχεια, να δημιουργηθεί ειδικός (οι ειδικοί) επί τούτου συναθροιστής- aggregator που θα αναδεικνύει όλη αυτήν την δραστηριότητα και θα την προωθεί δια της λειτουργίας του.

Δεν ανήκω σε καμία από τις εμπλεκόμενες κατηγορίες (προς το παρόν τουλάχιστον), οπότε μόνο μια ιδέα μπορώ να ρίξω. Απλώς λέω πως αν όντως προχωρήσει μια τέτοια προσπάθεια, οι δυνατότητες παρέμβασης και διόρθωσης κάποιων (έστω λίγων) κακώς κειμένων είναι πολλές. Έτσι ώστε να μην χαθούν από την επικαιρότητα και να μην έχουν έχουν γραφτεί μάταια, τα όσα η Αμαλία ανέδειξε.

16.5.07

Οι πρόσφυγες από το Ιράκ

Διαβάζω στον jim_hellas, την είδηση περί παράνομης κράτησης, κακομεταχείρισης και επικείμενης απέλασης 36 Ιρακινών που ζήτησαν άσυλο στην Ελλάδα. Η είδηση προέρχεται από το μπλογκ της Devious Diva, που κάνει εξαιρετική δουλειά παρακολουθώντας τα δικαιώματα μειονοτήτων στην χώρα μας (παρενθετικά, η σειρά της για τους Ρομ του Βοτανικού είναι εξαιρετικά ενδιαφέρουσα). Η ιστορία περιγράφεται αναλυτικά στα δύο ποστ, τα οποία συμπεριλαμβάνουν και έτοιμες διευθύνσεις (ταχυδρομικές και ηλεκτρονικές) και μια επιστολή διαμαρτυρίας προς τον Καραμανλή. Σημειώνω ότι η απόλυτα σωστή απαίτηση της OMCT "to prevent inhuman and degrading conditions of detention of asylum seekers in Greece", θα ήταν ακόμα ορθότερη αν πρόσθετε "as well as all prisoners in the country", όπως οι πρόσφατες εξεγέρσεις στις φυλακές καταδεικνύουν.

Αλλά το θέμα είναι, φοβάμαι, πολύ ευρύτερο και ξεπερνά τις επιθυμίες της Ελληνικής κυβέρνησης. Η Ευρωπαϊκή πολιτική σχετικά με την παροχή ασύλου προς τους Ιρακινούς πρόσφυγες, παρά τις εκκλήσεις του ΟΗΕ, και παρά την ιλιγγιώδη αύξηση των σχετικών αιτημάτων, είναι αρνητική.

Μιλάμε για την μεγαλύτερη προσφυγική κρίση στον κόσμο, καθώς 2 εκατομμύρια ιρακινοί έχουν εγκαταλείψει την χώρα και 1,7 εκατομμύρια ιρακινοί είναι εσωτερικά εκτοπισμένοι, και στην φυγή πρωτοστατεί η μεσαία τάξη της χώρας (μεταξύ των οποίων και η riverbend). Αυτήν λοιπόν την καταστροφή, στην οποία, δεν κουραζόμαστε να το υπενθυμίζουμε, πρωτοστάτησε χώρα-μέλος της ΕΕ και συμμετείχαν οι περισσότερες από τις άλλες, οι χώρες της ΕΕ "δεν την θεωρούν επείγουσα":

"Οι αριθμοί των προσφύγων από το Ιράκ δεν είναι τέτοιος αυτήν την στιγμή ώστε να χρειαστεί να πάρουμε έκτακτα μέτρα", δήλωσε σχετικά ο Γερμανός Υπουργός Εσωτερικών - αγνοώντας να αναφέρει ότι δύσκολα ο άλλος χτυπάει μια πόρτα που ξέρει πως είναι κλειστή. Πρόσθεσε πως η ΕΕ μπορεί να βοηθήσει καλύτερα τους πρόσφυγες αν κάτσουν στην Συρία και την Ιορδανία, πολύ φτωχότερες χώρες από την Γερμανία π.χ., των οποίων η γνώμη σχετικά δεν ζητήθηκε - και οι οποίες έχουν φορτωθεί ένα προσφυγικό φορτίο που δεν είναι δυνατόν να κουβαλήσουν. Χαρακτηριστικά, η πρώτη συνένοχος για την ιρακινή καταστροφή χώρα, η Βρετανία, αρνείται να υποδεχθεί ακόμα και τους ιρακινούς υπαλλήλους της.

Όπως και να έχει είναι καλή η πίεση όλων των κυβερνήσεων της ΕΕ σε κάθε μία από αυτές τις περιπτώσεις, οπότε να δούμε τι μπορούμε να κάνουμε για να πιέσουμε ώστε να δοθεί άσυλο στους ιρακινούς που κρατούνται σε άθλιες συνθήκες στην Θεσσαλονίκη. Αλλά η ιδέα δημιουργίας Ευρωπαϊκών κέντρων υποδοχής προσφύγων κάθε είδους, με συλλογική ευθύνη της ΕΕ, στα πλαίσια της εφαρμογής της συνθήκης της Γενεύης για τους πρόσφυγες (την οποία έχουν γραμμένη όλοι πλην Σουηδίας, φαίνεται) αποκτά ιδιαίτερη σημασία μπροστά στην ιρακινή καταστροφή. Αλλά επαναλαμβάνω πως η απόφαση της Ελληνικής κυβέρνησης να απορρίψει την αίτηση ασύλου των δυστυχών ιρακινών, συμβαδίζει απόλυτα με την στάση της ΕΕ συνολικά επί του θέματος.

15.5.07

ΝΑΤΟ, μετααποικιακή εταιρεία σεκιούριτι

Οι ερωτήσεις σχετικά με τον μεταψυχροπολεμικό ρόλο του ΝΑΤΟ, μετά την εποχή των "ανθρωπιστικών επεμβάσεων", απαντήθηκαν - από έναν εκ των πρωταγωνιστών μάλιστα των ανθρωπιστικών βομβαρδισμών. Σύμφωνα με το Ρόυτερς:


"Το ΝΑΤΟ συζητά με εταιρείες και χώρες παραγωγής φυσικού αερίου και πετρελαίου σχετικά με το πώς θα μπορούσε να βοηθήσει στην καταπολέμηση απειλών ασφαλείας στις ενεργειακές υποδομές, δήλωσε ανώτερος αξιωματούχος του ΝΑΤΟ την Δευτέρα.

Ο Jamie Shea, Διευθυντής Πολιτικού Σχεδιασμού στο ιδιαίτερο γραφείο του Γενικού Γραμματέα του ΝΑΤΟ, δήλωσε πως τα πιθανά μέτρα θα συμπεριλάμβαναν την παροχή θαλασσίων και αεροπορικών δυνάμεων ταχείας επέμβασης για να πολεμήσουν τις επιθέσεις στις εγκαταστάσεις, την αιχμαλωσία ομήρων και την πειρατεία στην Αφρική, την Ασία και την Μέση Ανατολή.

Στο ΝΑΤΟ, εξετάζουμε πολύ ενεργά την χρήση των θαλασσίων δυνατοτήτων μας... για να δούμε το πώς μπορούμε να συνδεθούμε με τις εταιρείες πετρελαίου", ο Shea δήλωσε σε ένα συνέδριο στο Λονδίνο.

Ο Shea είπε πως είχε συζητήσει το θέμα με την Royal Dutch Shell Plc και την BP Plc που έχει έδρα στο Λονδίνο, την δεύτερη και τρίτη μεγαλύτερη δυτική εταιρεία πετρελαίου αντίστοιχα, κατά την χρηματιστηριακή τους αξία.

Παρότι οι εταιρείες ενίσχυαν τα δικά τους μέτρα ασφαλείας για να αντιμετωπίσουν την φαινομενική αύξηση των κινδύνων από τις εμφύλιες διαμάχες και την τρομοκρατία, έδειξαν έντονο ενδιαφέρον για βοήθεια σχετικά με την πληροφόρηση, είπε ο Shea".


Για να μην υπάρχει αμφιβολία σχετικά με το τι είδους παρεμβάσεις εννοούνται εδώ, ο Ση αναφέρεται στις "απαγωγές στην Νιγηρία". Το ΝΑΤΟ λοιπόν προθυμοποιείται να παρέμβει για να βοηθήσει μια πετρελαϊκή εταιρεία, η οποία η οποία έχει παραδεχθεί η ίδια ότι έχει "τροφοδοτήσει άθελά της, τις συγκρούσεις, την φτώχεια και την διαφθορά" στην περιοχή στην οποία "κινδυνεύει". Για τα βασικά σχετικά με τις πετρελαϊκές δραστηριότητες στην Νιγηρία είχε κάνει ένα εξαίρετο και βραβευμένο ντοκιμαντέρ ο Εξάντας (βλέπε εδώ και μια εξαιρετική συνέντευξη από έναν αξιωματούχο των ανταρτών του MEND). Πρόσφατα η Shell έγραψε στα παλιά της τα παπούτσια περιβαλλοντικές αποφάσεις τοπικών δικαστηρίων. Το MEND, που είναι μια αμφιλεγόμενη οργάνωση η οποία έχει όμως ευρύτατη υποστήριξη στο Δέλτα του Νίγηρα, έχει κάνει τον βίο αβίωτο στην Shell. Η ατζέντα της οργάνωσης, όπως λέει το Ρόυτερς είναι "δημοφιλής στο Δέλτα, όπου οι περισσότεροι άνθρωποι ζουν στην φτώχεια και χωρίς εργασία, παρά τα τεράστια πλούτη που εξάγονται από την προγονική τους γη"... Για την διαφύλαξη λοιπόν της συστηματικής εξαθλίωσης των κατοίκων, για την εξασφάλιση της εκμετάλλευσης της περιουσίας της δικιάς τους γης και για την υπεράσπιση του θεάρεστου ρόλου της Shell, το ΝΑΤΟ θα πλακώσει στα χωριά τους με σκοπό να "ειρηνεύσει" κάθε αντίσταση - να "υπερασπίσει δηλαδή τις υποδομές" της Shell.

Στο μπλογκ του περιοδικού Foreign Policy, ο συνεργάτης του Hugh Collins, απορρίπτει αυτήν την ιδέα περί "διεύρυνσης του ρόλου του ΝΑΤΟ" στο πεδίο του εταιρικού σεκιούριτι:

Στον κατάλογο των κακών ιδεών για τις παγκόσμιες σχέσεις, η ιδέα αυτή βρίσκεται αρκετά ψηλά. Όταν ο λαός ενός απελπιστικά φτωχού έθνους (όπως η Νιγηρία) βλέπει τις δυτικές εταιρείες να απομυζούν τον ορυκτό πλούτο της χώρας τους, τείνουν να οδηγούνται σε ένα απλό συμπέρασμα: Οι εταιρείες αυτές είναι άκαρδες κερδοσκόποι που δεν νοιάζονται καθόλου για την ανθρώπινη ζωή και την ευημερία. Η αποστολή δυνάμεων του ΝΑΤΟ για την προστασία των εταιρειών αυτών, θα παγίωνε την εικόνα πως οι δυτικές χώρες νοιάζονται μόνο για τους ενεργειακούς πόρους. Άλλωστε έχουμε δοκιμάσει αυτό το πείραμα και παλαιότερα: Η όλη ιδέα έλκει την καταγωγή της από την καταστροφική διπλωματία των κανονιοφόρων του δέκατου ένατου αιώνα. Ξανασκεφτείτε το κ. Ση!


Να σημειώσω ότι, αντίθετα πιθανόν από τον συγγραφέα του εύστοχου αυτού σχολίου, θεωρώ ακριβέστατη την "την εικόνα πως οι δυτικές χώρες νοιάζονται μόνο για τους ενεργειακούς πόρους", ανεξάρτητα από την αποστολή ή μη του ΝΑΤΟ σε "δύσκολες" περιοχές. Όσο για τον κ. Ση, δεν μπορώ παρά να θαυμάσω την συνέπεια της πορείας ενός ανθρώπου που κάλυπτε τις "παράπλευρες απώλειες" στους βομβαρδισμούς της Σερβίας. Υποψιάζομαι ότι αν παραστεί η ανάγκη, θα μπορέσει να υπερασπιστεί κάθε ανθρωπιστικό προκάλυμμα που θα σκαρφιστεί το ΝΑΤΟ για να δικαιολογήσει τις καινούριες "κανονιοφόρους" του.

Έχει άραγε υπόψη την συζήτηση η Ελληνική κυβέρνηση; Και αν ναι, τι λέει επί του θέματος;

Περί φοιτητικών σωματείων

Την ημέρα των φοιτητικών εκλογών, ένας καλός αναγνώστης μου έστειλε ένα μήνυμα για ένα θέμα που άπτεται θεμάτων που με αφορούν ιστορικά, καθώς είμαι κι εγώ φυσικός εκ παιδείας, άσχετα από το αν έχω λοξοδρομήσει...

Το κείμενο του μηνύματος, από τον Γιώργο Τριτσάρη, μεταπτυχιακό σήμερα και απόφοιτο του Φυσικού Πατρών, που περιέχει και όλη την ουσία του θέματος, είναι το ακόλουθο:

...Ένας μικρóς αριθμóς φοιτητών έφτιαξαν την Ελληνική Φοιτητική Ένωση Φυσικής (Ε.Φ.Ε.Φ.). Οι φοιτητές αυτοί κατοχύρωσαν νομικά την ονομασία, έφτιαξαν καταστατικó και δραστηριοποιούνται τóσο πανελληνίως óσο και στον ευρωπαϊκó και παγκóσμιο χώρο. Η δράση της μαρτυρά προσπάθεια να γίνουν οι απαραίτητες επαφές - γνωριμίες σε ένα περιβάλλον óπου οι εν λóγω φοιτητές αυτοσυστήνονται ως εκπρóσωποι óλων των φοιτητών Φυσικής, και επιπλέον, ως δραστηριοποιημένοι ερευνητές.

Το θέμα είναι και ηθικό, θέτοντας το ζήτημα πως μια αυτοπροσδοριζόμενη με αυθαίρετο τρόπο μερίδα ατόμων μπορεί να δρα με τέτοιο τρόπο, φτάνοντας σε σημείο να διεκδικεί (και να εισπράττει) κονδύλια και από δημόσιους φορείς για τις δραστηριότητες της.

Ουδέποτε κανείς φοιτητικός σύλλογος δεν ενημερώθηκε για τη πρόθεση σύστασης τέτοιας ένωσης. Σε μια προσπάθεια να γίνει το θέμα γνωστό σε όσο το δυνατόν μεγαλύτερη μερίδα τόσο των άμεσα θιγόμενων φοιτητών (τμ. φυσικής) αλλά και γενικότερα (σαν case study) θα ήθελα να σας παραπέμψω στο χώρο http://efefys.blogspot.com/


Ο τελευταίος αυτός σύνδεσμος περιέχει πολλά από τα βασικά τεκμήρια της υπόθεσης...

Υπάρχει εδώ ένα μείζον θέμα που δεν είναι φυσικά η δημιουργία οιουδήποτε συλλόγου ή ένωσης (δικαίωμα του καθενός και επί του συγκεκριμένου άξιο συγχαρητηρίων), αλλά η παρουσίασή της ως "επίσημος εκπρόσωπος των φοιτητών πανελληνίως για θέματα θετικών επιστημών". Στο βαθμό που πλασαριζόμενη ως τέτοια η ΕΦΕΦ, αποσπά χρηματοδοτήσεις, αναγνώριση κτλ. (ανεξάρτητα από τις δραστηριότητές της) υπάρχει εδώ ένα ουσιαστικό θέμα ηθικής τάξης (πιθανόν - δεν ξέρω - και νομικής).

Αλλά μια κάπως βαθύτερη έρευνα απέδειξε πως υπάρχει και ένα άλλο, μεγαλύτερο ίσως, θέμα ηθικής τάξης: ο πρόεδρος της εν λόγω ένωσης κ. Κωνσταντίνος Νάκης έχει παρουσιάσει ως δικές του, εργασίες που αποτελούν μετάφραση ή μικρή παράφραση άλλων εργασιών. Σε ανακοίνωση του συλλόγου μεταπτυχιακών φοιτητών του Πανεπιστημίου της Αθήνας εντοπίζεται ήδη το ένα "ολίσθημα":

...στο πρoσφατο παρελθoν, έχουν παρουσιαστεί ως επιστημονικές εργασίες του εν λoγω προσώπου και έχουν χρησιμοποιηθεί για την προώθηση της εν γένει εικoνας της Ένωσης οι εξής: [1] K. Nakis, Black Holes and Quantum Information, 56th International Astronautical Congress of the International Astronautical Federation, the International Academy of Astronautics and the International Institute of Space Law, Fukuoka, Japan, Oct. 17-21, 2005 (IAC-05-E2.P.03), [2] K. Nakis, Black Holes and Quantum Information, 36th COSPAR Scientific Assembly, 16-23 July 2006, Beijing, China, p.1034 και οι οποίες αποτελούν σχεδoν λέξη προς λέξη αντιγραφή του
άρθρου Black Hole Computers, S. Lloyd and Y.Jack Ng, Scientific American, November 2004. Σημειώνεται oτι παρoμοια εργασία μεταφρασμένη παρουσιάστηκε και στο 11ο Συνέδριο της Ε.Ε.Φ (Κ. Νάκης, Μελανές Οπές και Κβαντική Πληροφορία, 30/3 έως 2/4/2006, Λάρισα).


Παρότι ο κ. Νάκης έχει κατεβάσει τις προσωπικές του σελίδες με την εργογραφία του, έχουν διασωθεί κάποια από τα παρουσιαζόμενα ως προσωπικές μελέτες. Το archive.org έχει σώσει στιγμιότυπο από την σελίδα των άρθρων της ΕΦΕΦ, όπου και υπάρχει ο σχετικός κατάλογος έργων με την σημείωση "Συγγραφέας όλων των παραπάνω άρθρων είναι ο Κωνσταντίνος Νάκης".

Not so: εδώ είναι η σωζόμενη εργασία του κ. Νάκη με τίτλο "Black Holes and Quantum Information" και εδώ η αρχή του άρθρου του Scientific American που αναφέρεται στην παρατιθέμενη επιστολή. Αλλά δεν είναι μόνο αυτό: Η εργασία με τίτλο "Η θεωρία χορδών, το Παγκόσμιο πνεύμα, και τα παραφυσικά φαινόμενα" είναι περίπου η ίδια με την δημοσίευση "String Theory, Universal Mind, and the Paranormal " του Brian Josephson - ο οποίος τυχαίνει να είναι ο Josephson του Josephson Effect, για το οποίο έχει τιμηθεί με βραβείο Νόμπελ φυσικής, και έκτοτε ασχολείται με πράγματα που κατά την γνώμη πάρα πολλών είναι fringe science ή απλώς non-science.

Ανάλογα ισχύουν και για το άρθρο του Νάκη "Οι φυσικοί εξετάζουν τα παραφυσικά φαινόμενα", όπου δεν υπάρχει άμεση αντιγραφή, αλλά εκτεταμένα αποσπάσματα από τουλάχιστον δύο άρθρα που βρήκα με μια σύντομη έρευνα: Το " Do paranormal phenomena exist?" από τους Τάιμς της Νέας Υόρκης, και το " Physicists probe the paranormal" από το Physics Web, χωρίς καμία παραπομπή σε καμία από τις δύο αυτές πηγές φυσικά.

Δεν μπήκα στον κόπο να ψάξω περισσότερο, αλλά ήδη δημιουργείται ένα μείζον θέμα που αφορά την αξιοπιστία του προέδρου του ΕΦΕΦ, αλλά και τις χρηματοδοτήσεις. Καταλαβαίνω απόλυτα την αγωνία ενός νεαρού φυσικού να παρουσιάσει "έργο", να διασυνδεθεί επαγγελματικά κοκ, και δεν αποκλείω καθόλου όλα αυτά να είχαν "αγνά κίνητρα" για την πλειοψηφία των (επί συνδρομή) μελών του ΕΦΕΦ - και ως εκ τούτου θεωρώ τα παραπάνω ως "απερισκεψίες της νεότητας", που μάλλον έχει πάρει και ο ίδιος ο πρόεδρος της ΕΦΕΦ χαμπάρι ότι τον εκθέτουν εύκολα... αλλά υπάρχει κάποιο όριο... Το θέμα για μένα δεν είναι ο υπερβάλλον ζήλος και η λογοκλοπή ενός νεαρού, αλλά το γεγονός ότι κανένας από τους οργανισμούς και τους επιστήμονες που συνεργάστηκαν με την ΕΦΕΦ, δεν πρόσεξε το δια γυμνού οφθαλμού καταφανές και δεν εξήγησε στον κ. Νάκη το ηθικά μεμπτό της αθέμιτης αυτοδιαφήμισης, ή έστω την ανάγκη να συμπεριλαμβάνονται παραπομπές σε κάθε εργασία. Να σημειώσω επίσης ότι τμήμα της θεματολογίας σε συνδυασμό με την συμμετοχή του Πρόεδρου της ΕΦΕΦ σε εκπομπή του κ. Χαρδαβέλα, με βάζει σε ανησυχίες ευρύτερες, που έχουν να κάνουν με το γεγονός π.χ. ότι και κ. Λιακόπουλος είναι φυσικός σε ότι αφορά τις σπουδές του.

Έχοντας πει τα παραπάνω, να σημειώσω πως το θέμα λύνεται εύκολα και άμεσα με δύο τρόπους: ένας είναι η δραστηριοποίηση όλων των φοιτητικών συλλόγων φυσικής της χώρας, με σκοπό να συστήσουν μια ένωση που θα κάνει στα σοβαρά όλα όσα υποτίθεται πως θέλει να κάνει η ΕΦΕΦ. Αυτός είναι δύσκολος τρόπος γιατί τα ΔΣ είναι ελαφρώς δυσκίνητα και δεν αντιλαμβάνονται συχνά τον ρόλο τους ως προς το γνωστικό αντικείμενο των σπουδών των φοιτητών των οποίων είναι αντιπρόσωποι. Ο άλλος είναι ο πολλαπλασιασμός των ενώσεων τέτοιου τύπου, με τον όρο ότι θα εκπροσωπούν τα μέλη τους και μόνο και θα καταγγέλλονται όσοι παριστάνουν πως είναι κάτι που δεν είναι. Αν υπάρξουν ανάλογες κινήσεις από κάθε κατεύθυνση, θα είναι πιο εύκολο να αποτρέπονται προσπάθειες ad hoc μονοπώλησης των ενδιαφερόντων των φοιτητών, αλλά και θα είναι ευκολότερο να συμπαρασυρθούν οι φοιτητικοί σύλλογοι σε κατευθύνσεις που έχουν σχέση με την παρέμβαση στο γνωστικό τους αντικείμενο - κάτι που θα ήταν γενικά "καλό πράγμα".

Το θέμα λοιπόν αφορά εντέλει το γνωστό "στην Ελλάδα είσαι ό,τι δηλώσεις", αλλά και την ανάγκη διαμόρφωσης λόγου και δράσης των φοιτητικών συλλόγων στα θέματα που σπουδάζουν. Αφορά εντέλει και την ολιγωρία ελέγχου της κάθε οργάνωσης από ανθρώπους που όφειλαν να ψυλλιαστούν κάπως και να κάνουν την δεκαπεντάλεπτη έρευνα στο διαδίκτυο που έκανα εγώ, αλλά και να αναρωτηθούν από πού ως πού η Χ ένωση εκπροσωπεί το σύνολο των Ελλήνων φοιτητών σε κάποιο αντικείμενο.

Τέλος, δεν μπορώ να μην αναφέρω ότι μια γρήγορη ματιά στους συνεργαζόμενους και στους μη-συνεργαζόμενους με την ΕΦΕΦ, δεν αποκλείει την πιθανότητα ο σύλλογος να συμμετέχει στην συντεχνιακή/οικογενειακή κόντρα μεταξύ των πανεπιστημιακών φυσικών και της Σχολής Εφαρμοσμένων Μαθηματικών και Φυσικών Επιστημών. Το κατά πόσο όμως η ΕΦΕΦ προωθήθηκε από την ΣΕΜΦΕ (από την οποία ξεκίνησε), δεν το γνωρίζω.

Κάθε άλλη γνώμη και πληροφορία ευπρόσδεκτη. Έστειλα στην ΕΦΕΦ ένα μήνυμα στον ιστοχώρο της με κάποιες ερωτήσεις, περίμενα δυο-τρεις εργάσιμες, αλλά δεν έχω πάρει απάντηση ακόμα - εξ ου και δεν υπάρχει αντίλογος από την πλευρά της εδώ ακόμα.